Не люблю давать ссылки на чужие посты. Но это мой любимый автор. А так как на днях я имела увлекательную беседу с упёртым православным вегетарианцем, противником ГМП, телевидения, радиовещание, авиации и железных дорог, то надо мне очистить было свою душу от скверны идиотизма и мракобесия. А потому эта статья, как бальзам на душу. Ах, если бы он ещё и не матерился! http://lleo.aha.ru/dnevnik/2008/02/26.h tml
Истории этой без малого 40 лет. Теперь мне кажется всё настолько прозрачным , что не ясно, как могли не понять окружающие тогда, 40 лет назад. Нет, то что я в свои 18 в жизни ничего не смыслила и в людях не разбиралась, это не удивительно. Но вокруг-то были взрослые, умудрённые жизнью люди. И однажды, вспомнив эту историю, я подумала: эта психологическая задача даже не двухходовка, а в один ход.
.
В 70 году в первый, но не в последний раз, я не поступила на психфак ЛГУ. И пошла устраиваться на работу. Бухгалтером. Непыльно и звучит уважительно. В отделе кадров подтвердили: да, есть вакансия, чёрте что, хорошего специалиста увольняем, за то, что он на костылях ходит, а соплю школьницу принимаем, заявление перепиши, в бухгалтеры она хочет, а как слово "бухгалтер" пишется - не знает.
Фраза, что кого-то увольняют из-за того, что он на костылях ходит, - меня напрягла. На следующий день я случайно увидела этого человека - никаких костылей при нём не было. Тем более странно. Но потом уже в отделе мне было всё рассказано и сверху полито соусом "тихое помешательство".
Представьте себе мужчину из славной гильдии замухрышек - невысокий, щупленький, лысоватый, пугливый неразговорчивый тихоня. 37 лет он был самым умным, самым красивым, самым любимым и самым единственным сыном на свете. А потом случилось то, что рано или поздно в этой жизни случается - мама умерла. Андрей Иванович остался один.
Нет, конечно, ему посочувствовали. Профком денег выделил на похороны. Путёвку в санаторий выбили. Тем более, что пришла беда - открывай ворота, в декабре того же года он сломал ногу. Но тут Андрей Иванович показал себя тогда молодцом - 4 дня на работу в гипсе и на костылях приезжал. Плановые проверки были, комиссия в бумагах рылась, надо было присутствовать и давать разъяснения.
Потом всё вроде наладилось: как прежде его в упор никто не видел, так и теперь. Но где-то с год назад, приходит из соседнего отдела тётка и спрашивает:
- А что, Андрей Иванович опять ногу сломал?
- С чего ты взяла?
- Да я его вчера видела на костылях и с гипсом.
- Ничего подобного. Вон он вприпрыжку скачет.
- А, значит обозналась.
Но Питер - город маленький, а бухгалтерия большая. Потом его ещё кто-то на костылях видел, потом ещё. А потом тайну мадридского двора взяла в свои руки дама, после развода с мужем имевшая кое-какие виды на Андрея Ивановича. Должна же она понять, что происходит с потенциальным женихом. Адрес она знала.
Конец август. Раннее воскресное утро. На скамеечке возле обычной пятиэтажки сидит дама бальзаковских лет в парике и чёрных очках. В хозяйственной сумке ещё пара париков и набор кофточек, а также бинокль и фотоаппарат. Экипирована она как следует, потому что прошлая её попытка сорвалась из-за недостатка реквизита. В 10 часов из подъезда своего дома выходит Андрей Иванович с двумя удлинёнными свёртками в руках и куда-то идёт. Куда он идёт дама уже знает - в подъезд соседнего дома. А потому она сразу шустрит на остановку автобуса. Там она дождалась Андрея Ивановича, который тоже слегка откорректировал свою внешность - усы приклеил. Но... Андрей Иванович в гипсовой лангете и на костылях. Заходят они в автобус, Андрею Ивановичу тут же место уступили сознательные пионеры. Катается дама с ним на автобусах и трамваях полдня. Но куда он ездил, так и не поняла. Однако фоток исподтишка нащёлкала.
И когда был готов компромат - заявилась к начальнице со словами "американский шпион". Начальница выразила сомнения, что Америке нужны сведения о потреблении манки в детсадах Вас.ост. И предположила, что тут что-то с психикой. "Хорошо же - сказала дама: А вы дадите мне гарантии, что, раз у него что-то с психикой, то он, улучшив момент, не съездит мне по голове пресс-папье?" Начальница была женщиной чуткой, тактичной, фронтовичка в прошлом, раненых с поля боя под огнём выносила, а потому ответила в том ключе, что, мол, вы мне такие отчёты сдаёте, что я не гарантирую, что сама когда-нибудь не воспользуюсь пресс-папье для тех же целей.
На следующий день вызывает она на ковёр Андрея Ивановича и начинает издалека:"Вот у вас перелом был, кость не болит? Не болит. А нерв не тянет? А судороги в мышцах бывают? Нет?! А какого же простите за выражение арифмометра вы по городу на костылях гуляете?" И шмяк на стол фотографии, где он в усах и на костылях. Андрей Иванович испуганно заёрзал на стуле. "Значит так, либо вы приносите справку из ПНД, что с вами всё в порядке, запрос мы туда сами пошлём, либо вот вам бог, вот порог, а вот бегунок." И Андрей Иванович написал заявление об уходе.
А я тоже и месяца там не смогла проработать. Через неделю вид конторских книг вгонял меня в депрессию, а от одного воспоминания о той грымзе, которую мне назначили наставницей, у меня начиналась паническая атака. Пишу я заявление, начальница меня ругает на чём свет:"Да куда ты пойдёшь со своим здоровьем? Здесь твоё место!""Да куда угодно, лишь бы не здесь. В зоопарк пойду вилами навоз за бегемотами убирать.""Ох, везёт нашей бухгалтерии на сумасшедших!" - сказала она подписывая моё заявление.
И что потом случилось с этим дядькой - я не знаю. А тайна мадридского двора - вовсе не тайна. Ответ на ладони лежит. Просто в совдепии на тот момент психология только-только выходила из анабиоза. И на бытовом уровне в этой области все были непроходимо невежественны.
.
В 70 году в первый, но не в последний раз, я не поступила на психфак ЛГУ. И пошла устраиваться на работу. Бухгалтером. Непыльно и звучит уважительно. В отделе кадров подтвердили: да, есть вакансия, чёрте что, хорошего специалиста увольняем, за то, что он на костылях ходит, а соплю школьницу принимаем, заявление перепиши, в бухгалтеры она хочет, а как слово "бухгалтер" пишется - не знает.
Фраза, что кого-то увольняют из-за того, что он на костылях ходит, - меня напрягла. На следующий день я случайно увидела этого человека - никаких костылей при нём не было. Тем более странно. Но потом уже в отделе мне было всё рассказано и сверху полито соусом "тихое помешательство".
Представьте себе мужчину из славной гильдии замухрышек - невысокий, щупленький, лысоватый, пугливый неразговорчивый тихоня. 37 лет он был самым умным, самым красивым, самым любимым и самым единственным сыном на свете. А потом случилось то, что рано или поздно в этой жизни случается - мама умерла. Андрей Иванович остался один.
Нет, конечно, ему посочувствовали. Профком денег выделил на похороны. Путёвку в санаторий выбили. Тем более, что пришла беда - открывай ворота, в декабре того же года он сломал ногу. Но тут Андрей Иванович показал себя тогда молодцом - 4 дня на работу в гипсе и на костылях приезжал. Плановые проверки были, комиссия в бумагах рылась, надо было присутствовать и давать разъяснения.
Потом всё вроде наладилось: как прежде его в упор никто не видел, так и теперь. Но где-то с год назад, приходит из соседнего отдела тётка и спрашивает:
- А что, Андрей Иванович опять ногу сломал?
- С чего ты взяла?
- Да я его вчера видела на костылях и с гипсом.
- Ничего подобного. Вон он вприпрыжку скачет.
- А, значит обозналась.
Но Питер - город маленький, а бухгалтерия большая. Потом его ещё кто-то на костылях видел, потом ещё. А потом тайну мадридского двора взяла в свои руки дама, после развода с мужем имевшая кое-какие виды на Андрея Ивановича. Должна же она понять, что происходит с потенциальным женихом. Адрес она знала.
Конец август. Раннее воскресное утро. На скамеечке возле обычной пятиэтажки сидит дама бальзаковских лет в парике и чёрных очках. В хозяйственной сумке ещё пара париков и набор кофточек, а также бинокль и фотоаппарат. Экипирована она как следует, потому что прошлая её попытка сорвалась из-за недостатка реквизита. В 10 часов из подъезда своего дома выходит Андрей Иванович с двумя удлинёнными свёртками в руках и куда-то идёт. Куда он идёт дама уже знает - в подъезд соседнего дома. А потому она сразу шустрит на остановку автобуса. Там она дождалась Андрея Ивановича, который тоже слегка откорректировал свою внешность - усы приклеил. Но... Андрей Иванович в гипсовой лангете и на костылях. Заходят они в автобус, Андрею Ивановичу тут же место уступили сознательные пионеры. Катается дама с ним на автобусах и трамваях полдня. Но куда он ездил, так и не поняла. Однако фоток исподтишка нащёлкала.
И когда был готов компромат - заявилась к начальнице со словами "американский шпион". Начальница выразила сомнения, что Америке нужны сведения о потреблении манки в детсадах Вас.ост. И предположила, что тут что-то с психикой. "Хорошо же - сказала дама: А вы дадите мне гарантии, что, раз у него что-то с психикой, то он, улучшив момент, не съездит мне по голове пресс-папье?" Начальница была женщиной чуткой, тактичной, фронтовичка в прошлом, раненых с поля боя под огнём выносила, а потому ответила в том ключе, что, мол, вы мне такие отчёты сдаёте, что я не гарантирую, что сама когда-нибудь не воспользуюсь пресс-папье для тех же целей.
На следующий день вызывает она на ковёр Андрея Ивановича и начинает издалека:"Вот у вас перелом был, кость не болит? Не болит. А нерв не тянет? А судороги в мышцах бывают? Нет?! А какого же простите за выражение арифмометра вы по городу на костылях гуляете?" И шмяк на стол фотографии, где он в усах и на костылях. Андрей Иванович испуганно заёрзал на стуле. "Значит так, либо вы приносите справку из ПНД, что с вами всё в порядке, запрос мы туда сами пошлём, либо вот вам бог, вот порог, а вот бегунок." И Андрей Иванович написал заявление об уходе.
А я тоже и месяца там не смогла проработать. Через неделю вид конторских книг вгонял меня в депрессию, а от одного воспоминания о той грымзе, которую мне назначили наставницей, у меня начиналась паническая атака. Пишу я заявление, начальница меня ругает на чём свет:"Да куда ты пойдёшь со своим здоровьем? Здесь твоё место!""Да куда угодно, лишь бы не здесь. В зоопарк пойду вилами навоз за бегемотами убирать.""Ох, везёт нашей бухгалтерии на сумасшедших!" - сказала она подписывая моё заявление.
И что потом случилось с этим дядькой - я не знаю. А тайна мадридского двора - вовсе не тайна. Ответ на ладони лежит. Просто в совдепии на тот момент психология только-только выходила из анабиоза. И на бытовом уровне в этой области все были непроходимо невежественны.
Я прошла тест "Ваш психологический возраст"

| Ваш психологический возраст - Результаты теста | |
Ваш психологический возраст равен 28. | |
| Вы находитесь на стадии полным сил и настало время реализовать свои самые сокровенные планы и мечты! | |
Фигня однако полная. В 2 раза мимо.
| Вы блоггер-романтик! |
Для Вас блог – очередное увлечение, охватившее Вашу пылкую натуру. Вы периодически делитесь с френдами собственными проблемами и радостями и одновременно охотно вникаете в то, что волнует их. И не беда, если иной раз после Вашего данного от души совета небольшой скандал в семье Вашего сетевого друга (или подруги) выльется в заявление на развод. Именно Вы потом и найдёте способ помирить супругов! Как и для всех романтиков, для Вас самое главное – искренность и в жизни, и в блоге. Ваш девиз: «И снова ветер наполняет паруса!» |
| Пройти тест |
Возлияния,
Что за рожи!
Возле я не я,
Ну а кто же?
Что за рожи!
Возле я не я,
Ну а кто же?
rayskiy-sergei.livejournal.com/413354.ht ml "А сегодня в диктанте кое-кто так изуродовал слово "товарищ", что вам вовек не догадаться: товаришь."
А ведь в этом есть своя логика. Что мы делаем, чтобы "кон" превратился в "конь"? То и делаем - ставим мягкий знак. Но всё дело в том, что вопреки всякой логике, смягчённый "ш" - это не "шь", а "щ". То есть смягчённому "ш" даровали букву, а, например, "дь" или "пь" значков своих не дали, обходитесь буквой ближайшей родственницы и мягким знаком.
Отчасти это потому, что гнездо "ж - ш" неполное. Полное, допустим, вот: "б - п; бь - пь". Звонкий - глухой, смягчённый звонкий - смягчённый глухой. В гнезде "ж - ш" "ж" смягчённый и "ж" твёрдый не отличимы по значимости. Если кон и конь - разные слова, то жизнь и (да простит меня пресвятой ЖиШи) жызнь - это одно и то же. В принципе "ж" считается мягким, но, если прислушаться к речи, то скорее промежуточный между твёрдым и мягким. Но в некоторых словах, чтобы звук "ж" сделать безусловно твёрдым, он удваивается: "дрожжи", попутно и удлиняется. И раз у "ж" нет пары (хотя она есть, но не озаботилась смыслами), то и "ш" и "щ" отказали в замужестве. Разные, мол, звуки. А вот и нет "щ" - это смягчённый "ш".
Так что писавший диктант "товаришь" по-своему прав. Но в орфографии нельзя быть правым по-своему, а можно только по-общепринятому.
Есть ещё один интересный звук в русской речи - "ч". В своём гнезде он один-одинёшенек. Звук "ч" глухой и мягкий. Глухой твёрдый "ч" появляется в русской речи тогда, когда хотят отобразить польский акцент: "чОрная ноч", трудно буквами показать этот звук, но понятно о чём речь. Однако у "ч" есть и звонкие братья. Скажите с голосом "ч". Что получилось? Да, "джь"! А "польский ч" - "дж". Все переводные Джоны и Джеки на самом деле начинаются со звонкого "ч", но буквы в русском языке такой нет. Поэтому используется сочетание "дж". Но вот что интересно - глухой и мягкий "ч" единственный в своём гнезде (по крайней мере в русском языке) обладает колоссальной энергетикой. Самая утрированная, аллитерация именно на "ч": "Чуждый чарам чёрный чёлн." Во всеизвеснейшем "Я вас любил: любовь ещё, быть может," звук "ч" встречается только в одной строке, но трижды: "Я не хочу печалить вас ничем." И этим звуком строка как бы выделена, подчёркнута.
Но есть и ещё одна одинокая пара: "х - хь". Твёрдый звук в "ха-ха" и мягкий в "хи-хи", но и там, и там глухой. А где же их звонкие родственники? Но что есть "г фрикативный", как ни "х" звонкий. Скажите "х" с голосом и получите Горбачёвский "г". Нет у "фрикативного г" своего поместья, на чужое претендует, хочет "г" с его вотчины выгнать. Но ничего у него не выходит. Незалежна Украина не в счёт, это уже другой язык.
А ещё мне не дают спать этимологические лавры М.Задорного.
Ночь, тишина. Кто-то скребётся. Дети проснулись. Один другому шёпотом говорит: "Грыза". А что слышит второй?
А ведь в этом есть своя логика. Что мы делаем, чтобы "кон" превратился в "конь"? То и делаем - ставим мягкий знак. Но всё дело в том, что вопреки всякой логике, смягчённый "ш" - это не "шь", а "щ". То есть смягчённому "ш" даровали букву, а, например, "дь" или "пь" значков своих не дали, обходитесь буквой ближайшей родственницы и мягким знаком.
Отчасти это потому, что гнездо "ж - ш" неполное. Полное, допустим, вот: "б - п; бь - пь". Звонкий - глухой, смягчённый звонкий - смягчённый глухой. В гнезде "ж - ш" "ж" смягчённый и "ж" твёрдый не отличимы по значимости. Если кон и конь - разные слова, то жизнь и (да простит меня пресвятой ЖиШи) жызнь - это одно и то же. В принципе "ж" считается мягким, но, если прислушаться к речи, то скорее промежуточный между твёрдым и мягким. Но в некоторых словах, чтобы звук "ж" сделать безусловно твёрдым, он удваивается: "дрожжи", попутно и удлиняется. И раз у "ж" нет пары (хотя она есть, но не озаботилась смыслами), то и "ш" и "щ" отказали в замужестве. Разные, мол, звуки. А вот и нет "щ" - это смягчённый "ш".
Так что писавший диктант "товаришь" по-своему прав. Но в орфографии нельзя быть правым по-своему, а можно только по-общепринятому.
Есть ещё один интересный звук в русской речи - "ч". В своём гнезде он один-одинёшенек. Звук "ч" глухой и мягкий. Глухой твёрдый "ч" появляется в русской речи тогда, когда хотят отобразить польский акцент: "чОрная ноч", трудно буквами показать этот звук, но понятно о чём речь. Однако у "ч" есть и звонкие братья. Скажите с голосом "ч". Что получилось? Да, "джь"! А "польский ч" - "дж". Все переводные Джоны и Джеки на самом деле начинаются со звонкого "ч", но буквы в русском языке такой нет. Поэтому используется сочетание "дж". Но вот что интересно - глухой и мягкий "ч" единственный в своём гнезде (по крайней мере в русском языке) обладает колоссальной энергетикой. Самая утрированная, аллитерация именно на "ч": "Чуждый чарам чёрный чёлн." Во всеизвеснейшем "Я вас любил: любовь ещё, быть может," звук "ч" встречается только в одной строке, но трижды: "Я не хочу печалить вас ничем." И этим звуком строка как бы выделена, подчёркнута.
Но есть и ещё одна одинокая пара: "х - хь". Твёрдый звук в "ха-ха" и мягкий в "хи-хи", но и там, и там глухой. А где же их звонкие родственники? Но что есть "г фрикативный", как ни "х" звонкий. Скажите "х" с голосом и получите Горбачёвский "г". Нет у "фрикативного г" своего поместья, на чужое претендует, хочет "г" с его вотчины выгнать. Но ничего у него не выходит. Незалежна Украина не в счёт, это уже другой язык.
А ещё мне не дают спать этимологические лавры М.Задорного.
Ночь, тишина. Кто-то скребётся. Дети проснулись. Один другому шёпотом говорит: "Грыза". А что слышит второй?
| Как без кукушки узнать, сколько осталось жить |
| 81 год Это и есть тот возраст, до которого вы можете дожить. Однако вы имеете возможность его увеличить, если станете лучше следить за собой и откажетесь от дурных привычек (причем, чем раньше, тем лучше). Еще раз перечитайте вопросник и подумайте: в чем вам необходимо изменить свой образ жизни, как сделать его более здоровым. |
Угу, чтобы до 100 лет дожить.
Сравнивают двух Васильевых. Нет, сходство только в фамилии.
Если Иван Васильев и напоминает кого-то, так это Нуриев.
О Валерии Михайловском балерина Майя Плисецкая как-то сказала: «Я танцую "Лебедя" Сен-Санса лучше всех, но Михайловский лучше меня..."
Сравниваем
По-моему, Плисецкая не права.
Навеяно постом http://v-i-n.livejournal.com/175151.htm
Потырено у френда. Обожаю балалайку. Правда, балалайка со звукоснимателем всё равно, что валенки с электромотором. Но важен результат, а он есть.
Кису не кормят.
http://felshtinsky.livejournal.com/707.h tml ,
http://ej.ru/?a=note&id=9486
и felshtinsky.livejournal.com/957.html
Три письма. Историк Юрий Фельштинский пишет Юлии Латыниной, что к взрывам домов в России в 1999 году причастно ФСБ. Юлия Латынина утверждает, что ФСБ к этому не причастно, а дома взрывали чеченские экстремисты. Как на основании только анализа текстов решить, кто из них прав. И возможно ли это?
Да хандрят ссылки. Я их увидела в этом ЖЖ a-n-d-r-u-s-h-a.livejournal.com/567470.h tml. Там они чётко работают.
http://ej.ru/?a=note&id=9486
и felshtinsky.livejournal.com/957.html
Три письма. Историк Юрий Фельштинский пишет Юлии Латыниной, что к взрывам домов в России в 1999 году причастно ФСБ. Юлия Латынина утверждает, что ФСБ к этому не причастно, а дома взрывали чеченские экстремисты. Как на основании только анализа текстов решить, кто из них прав. И возможно ли это?
Да хандрят ссылки. Я их увидела в этом ЖЖ a-n-d-r-u-s-h-a.livejournal.com/567470.h
Недавно иду я со своей старшей из младших и хочу купить виноград. А она мне: "Бабуска, я виногьяд не буду, я буду хуйму!" С моей старшей из старших были те же проблемы, что и у её дитя. Помню в дет.саду делали монтаж ко дню революции или конституции, это когда детей в шеренги построят, и каждый из детёв какую-нибудь заученную фразу по очереди выкрикивает. Нам досталась: "За детство пьекьясное наше". Я подхожу к воспитале, демонстрирую результат и спрашиваю, а нельзя ли, чтобы наше детство было чудесным, а не пьекьясным. Та вдруг стала сама кьясная-пьекьясная: "Пожалуйста, пусть будет чудесным. Но я понимаю ваш намёк, но у нас садик не логопедический, но у нас логопед на полставке, и у вашего ребёнка ещё не самый острый случай." То что у моего ребёнка "не самый острый случай" я убедилась на детском утреннике. В определённом возрасте все дети делятся на две подгруппы: на хойёших ебят и на холоших лебят. Мальчик Женя был холошим, а точнее холёсим лебёнком. Именно ему были доверены заключительные строки высокоидейного монтажа:"В Лёссии слявной и плеклясной свобода, лявенство и блятство." С этим Женей мы попали в первый класс к одной учительнице. И опять встал вопрос по поводу ходьбы к логопеду. Я говорю доче:"Видишь, как у нас серьёзно." "Не,- говорит - не сейёзно! Вот у Жени сейёзно, его в октябьята не хотят пьинимать". "Это ещё почему, что за дискриминация?""А потому что он так сказал октябьятская звёздочка, что Зоя Степановна сказала:"Чтобы больше этого не слышала, пока не научишься говорить в октябрята тебя не примем."
Моя младшая из младших холоший лебёнок. И хорошо, что с октябрятскими звёздочками у неё проблем не будет. Зато как вы поймёте фразу:"Тли на тёлке."? Нет это не насекомые на животном, а ответ на как тебе морковку приготовить. А это просто классика жанра - "Мама, мы в гости поедем на метле или на тланвае?"
Моя младшая из младших холоший лебёнок. И хорошо, что с октябрятскими звёздочками у неё проблем не будет. Зато как вы поймёте фразу:"Тли на тёлке."? Нет это не насекомые на животном, а ответ на как тебе морковку приготовить. А это просто классика жанра - "Мама, мы в гости поедем на метле или на тланвае?"
Значимые литературные произведения имеют либо историческую ценность, либо эстетическую, либо и то и другое в одном флаконе. Последнее, разумеется, вариант идеальный.
Сыну (9 кл.) задали выучить стихотворение. Какое, спрашиваю? "Да, памятник!" "А-а! "Я памятник себе воздвиг нерукотворный, к нему не зарастёт народная тропа." "Нет, не это." "Как это?" Ну да, Державин. Учить наизусть. А сама-то она это наизусть знает? Видимо, училке очень хочется, чтобы как можно больше народу возненавидело поэзию.
Я ничего не имею против Державина. Стихотворение НА СМЕРТЬ КНЯЗЯ МЕЩЕРСКОГО "Глагол времен! металла звон! Твой страшный глас меня смущает..." я знаю наизусть.
Но Державинский "Памятник" на порядок слабее Пушкинского и имеет только историческую ценность. Прочитали, разобрали, выяснили: кто такая Фелица? И почему Державин суёт её во все дыры, в смысле, в стихи? Попытались запомнить фамилию Гораций. Оказывается, он первый себе нерукотворный памятник воздвиг, другие потом подсуетились. Разобрали эпитет "забавный" в строке "Что первый я дерзнул в забавном русском слоге...". По нынешним временам забавным кажется украинский язык. Вот и сопоставьте. Но зачем же Державинский тягомотный "Памятник" надо учить наизусть?
С училкой объясняться? - Себе дороже. Она мне объяснит, что для моего балбеса ничего не представляет эстетической ценности, кроме "Умы Турман", которых он у неё на уроке в наушниках слушает.
Пусть ставит двойку. Одной больше, одной меньше. У моего солнушки на этой почве неврозов не возникает. Ему всё по барабану и его окрестностям.
Сыну (9 кл.) задали выучить стихотворение. Какое, спрашиваю? "Да, памятник!" "А-а! "Я памятник себе воздвиг нерукотворный, к нему не зарастёт народная тропа." "Нет, не это." "Как это?" Ну да, Державин. Учить наизусть. А сама-то она это наизусть знает? Видимо, училке очень хочется, чтобы как можно больше народу возненавидело поэзию.
Я ничего не имею против Державина. Стихотворение НА СМЕРТЬ КНЯЗЯ МЕЩЕРСКОГО "Глагол времен! металла звон! Твой страшный
Но Державинский "Памятник" на порядок слабее Пушкинского и имеет только историческую ценность. Прочитали, разобрали, выяснили: кто такая Фелица? И почему Державин суёт её во все дыры, в смысле, в стихи? Попытались запомнить фамилию Гораций. Оказывается, он первый себе нерукотворный памятник воздвиг, другие потом подсуетились. Разобрали эпитет "забавный" в строке "Что первый я дерзнул в забавном русском слоге...". По нынешним временам забавным кажется украинский язык. Вот и сопоставьте. Но зачем же Державинский тягомотный "Памятник" надо учить наизусть?
С училкой объясняться? - Себе дороже. Она мне объяснит, что для моего балбеса ничего не представляет эстетической ценности, кроме "Умы Турман", которых он у неё на уроке в наушниках слушает.
Пусть ставит двойку. Одной больше, одной меньше. У моего солнушки на этой почве неврозов не возникает. Ему всё по барабану и его окрестностям.

