?

Log in

No account? Create an account

Суждение и понятие.

Решила я поглубже погрузиться в тему «Интуиция». Шарю с запросом по интернету, в частности, вот здесь. Читаю определение и получаю когнитивный диссонанс. Ну как так можно?! Это же не частная лавочка, не пункт приёма поцелуев под девизом: «Мой блог — мои законы мироздания и правописания. Не нравится — пошли вон!» Медленно закипаю праведным гневом, и тут телефонный звонок. Приятельница рвётся пересказать, что думает Екатерина Шульман о политике Путина. Ага, давно мне Рабинович не напевал арии Карузо по телефону. Я перебиваю и зачитываю определение интуиции с форума Психология и Психиатрия: «Интуиция – это суждение, приводящее к решению поставленной задачи, посредством подсознательного анализа ситуации при недостаточности логических объяснений.»
После небольшой паузы:
— И что?
— Как это что! Как это что! Продезинфицируй своего альцгеймера ноотропилом. Что такое суждение? Суждение — это мысль, выражаемая повествовательным предложением и являющаяся истинной или ложной. Автор статьи путает суждение и понятие. Суждение как минимум состоит из двух компонентов: субъекта и предиката.
Приятельница моя решила зачем-то обидеться:
— Слушай, не морочь мне голову. Кого ты там называешь пердикатами — я не знаю. А молодёжь нынче — одни сволочи. Мы такими в их возрасте не были, мы старших уважали. Один субъект мне сегодня в автобусе ногу отдавил. Даже не извинился.
И с просёлочной дороги на большак, пересказывать Шульман.
А я начинаю сомневаться. Ну путает автор статьи суждение и понятие, и что? Похоже, этого никто и не замечает. Определение торчит на первой странице Яндекса, и никого кроме меня не трогает за живое.
Невозможно же запомнить все значения всех слов русского языка. Сама сегодня в яндекс за шильдой сходила. Потому как выбирала в интернете шуруповёрт сыну на ДР. Makita и Bosch, Макита или Бош? Читаю отзывы. В одном из бошевских: что, мол, шильда косо прицеплена, это пользователя насторожило. Меня бы тоже насторожило, если бы увидела, что что-то косо прицеплено. Только что такое шильда? Кнопка, провод или та штука, куда сверло вставляют? Сходила, узнала. Ненужная вещь, могли бы и не цеплять эту шильду. Только это маркер того, что собирали шуруповёрт там, где у всех глаза косо прицеплены.
Где граница допустимости. Александр Марков в одном из своих интервью называет себя социопатом, описывая при этом социофоба. А другое своё видео начинает фразой: «Половой отбор придумал Дарвин.» Ну да, если бы не Дарвин, полового отбора не было бы. Может, цепляюсь не по делу?
Спрашиваю у ещё одного товарища. Он мне чётко отвечает, что суждение и понятие — это синонимы. Что понятие — это не обязательно одно слово. Понятие может быть из нескольких слов. Всё верно, за исключением того, что суждение и понятие являются синонимами. Привожу пример: «наш сосед Егор Петров, живущий этажом выше» — это единичное понятие. А «наш сосед Егор Петров живёт этажом выше» — это суждение.
Со словами «вся эта словесная эквилибристика яйца выеденного не стоит» мой визави кончает спор.
Спрашиваю ещё одну даму. Педагог, литераторша в школе. От неё узнаю, что понятие это только про красоту, доброту и тому подобное. А вот стол — это не понятие, это предмет мебели.
И теперь мне стал по-своему понятен пафос отвергания и уничижения интуиции в лекциях В.В.Петухова. Дети не различают "выше" и "больше", а большая часть взрослых не отличает суждения от понятий. То есть и те и другие вынуждены принимать интуитивные решения, потому что языком логики они не владеют. Хотя данное Петуховым, видимо в запальчивости, определение интуиции всё равно неверно.
Для того, чтобы играть в шахматы, надо знать правила игры, ценность фигур, теорию дебютов, концепцию эндшпилей и т.д. Разве же игра в человеческую жизнь проще игры в шахматы? Почему такое игнорирование азов формальной логики?
И напоследок. Реплика в споре: «Формальная логика это для формалистов, для чинушек всяких, зануд и буквоедов. А для нормальных людей должна быть нормальная человеческая логика.»
Вопрос залу: «Нормальная человеческая логика — это что?»

Феномен Пиаже.

Когда я слышу о феномене Пиаже, появляется чувство какого-то дискомфорта, саднения, что-то царапает изнутри.
Давно это было. У меня всё уже было давно. Где-то в начале 80-х. На психфаке семинар по детской психологии. Доклады, вопросы, обсуждения. Ну и конечно же, доклад по работам Пиаже. Куда же в детской психологии без Пиаже? Отчёт о повторении экспериментах силами аспирантов психфака и усилиями учеников первого «А» класса из какой-то там школы.
Эксперимент с бутылками выглядел так. Перед детьми поставили две закрытые пробками бутылки с водой, подкрашенной для контраста марганцовкой.
— Дети, эти бутылки одинаковые?
— Да! — дружно вопили дети.
— Воды в них налито одинаково?
— Да! — ещё громче вопили дети.
И тогда на глазах у детей бутылку справа переворачивают и ставят на пробку. Понятно, что уровень воды в правой бутылке становится выше за счёт узости горлышка.
— Дети, а где теперь воды больше? Вот в этой или в перевёрнутой?
— В перевёрнутой! — радостно вопят дети.
Что и требовалось доказать. Эксперимент Пиаже удался.Read more...Collapse )
Сегодня я осиротела.
маму зовёт
моя старенькая мама
иду-иду

Tags:

ДР

Я даже у вас не спрошу почему,
Я просто уйду, как уходят навечно.
Сойду на своей остановке конечной.
И лишних забот я вам не причиню.

Сладкий голос мести))))


Конечно, вся эта история из разряда липких вирусных врак. Так сказать, фольклор обиженных мужей. Но можно дописать продолжение.
Итак, ответ жены мужу. "Дорогой муж! Твой юрист, возможно, не в курсе, что измены изменами, а совместно нажитое имущество всё равно делится пополам. Так что готовь чек ровно на половину твоего лотерейного выигрыша. Хотя, если честно, сдаётся мне, что ты опять свистишь. В своё время ты говорил мне, что ты астронавт, агент ЦРУ и гость из будущего, присланный в наше время с секретной миссией. И, если по трём этим опциям мне абсолютно фиолетово, то твоё враньё относительно выигрыша 10 000 000 меня бы сильно огорчило. 5 миллионов нам с Карлой сейчас сильно бы пригодились."

Какая такая логика?

Читаю в топе вот это. Хочу оставить комментарий, но прежде читаю предыдущие. И желание комментировать у меня пропадает. Я даже сюда из брезгливости не могу перенести эти комментарии в качестве образцов. Кто залюбопытится, пусть сам по ссылке сходит. А главное, там, где топикстартер должна была бы сказать «фи!», она говорит: «хи-хи».
Я не знаю: кто такой Зураб Нанобашвили. Не видела его работ. Не общалась с людьми, знающими его лично. И, разумеется, не читала материалы дела. Как, впрочем, по-видимому, и автор поста «Звезда насилует малолеток: объясните мне, где тут логика?». Я не знаю: насколько обоснованы обвинения в адрес режиссёра Зураба Нанобашвили. Может быть, обоснованы, а может быть, всё это спланированная провокация. Но zelenyislon просит объяснить ей, в чём тут логика. А потому забудем на минуточку о бедном Зурабе, и будем говорить только о логике.
Красавец-мужчина имеет жену и любовницу. При желании мог бы иметь с десяток любовниц, женщины сами ему на шею вешаются. Но вместо этого он идёт и насилует в парке припозднившихся женщин. Секс по обоюдному согласию скучный и пресный. И только секс, сопряжённый с насилием, а возможно, и с убийством своей жертвы, по-настоящему удовлетворяет.
Бдсм? Нет, эти игры не для таких. Всё должно быть взаправду: и насилие, и крики ужаса, и боль, и смерть. И логика здесь вот в чём: этому человеку нужен не секс, а насилие. Ну вот такая у этого мужчины перверзия. Ещё раз поясню, я не про Зураба Нанобашвили. Я про логику.
И я подозреваю, что Зелёной Слонихе всяко больше 15-ти, а возможно, и 30-ти лет. А если это Лариса Рубальская, как вещают некие Пинкертоны, то больше 70. Ну и зачем задавать риторические вопросы: где тут логика? А где логика в том, что у Петрова шизофрения, а у Сидорова синдром Альцгеймера?
Где логика, что офицер полиции Джозеф Джеймс Деанжело являлся серийным насильником и убийцей? Убийца из золотого штата, Настоящий ночной охотник, Насильник с востока – все это прозвища таинственного маньяка, разыскиваемого в США уже сорок лет.
И ведь надо же было так случиться, что кому-то из его близких родственников приспичило изучить своё генеалогическое древо. Он послал свою ДНК в некий сервис-центр. А в полиции всё схвачено, тут же автоматически пропиликало: есть частичное сходство с ДНК-профилем калифорнийского убийцы. Так вышли на 72-летнего старца, который на ладан дышит через трубочку кислородного аппарата. И 25.04.18 он был арестован. И теперь его приговорят к эвтаназии.
А Зураб Нанобашвили?.. Дай-то бог, чтобы эта история оказалась просто провокацией. В данном случае это меньшее из зол.
https://img.gazeta.ru/files3/515/11732515/photorobot-pic4_zoom-1500x1500-62666.jpg
Ну и где этот Чезаре Ломброзо? Пусть расскажет: как понять, что на фото серийный убийца?

так и получилось

Опасайся сильного — он может ударить. Опасайся слабого — он может предать. И не доверяй тому, кто не доверяет тебе. Он может сделать с тобой то, что ожидал от тебя самого.

Tags:

кумулятивный эффект

Читаю тексты Юли Гур-Арье и ничего не понимаю. Во-первых, я не понимаю, чем эти люди занимаются, во-вторых, почему они все не в психушке во главе со своим гуру, коучем, психотерапевтом, или кем он им там приходится, Александром Ройтманом?Read more...Collapse )Но фобия это вообще не про логику.
Так как я по обыкновению являюсь в тему к шапочному разбору, а у меня есть что сказать, то дай-ка я открою новую сессию.Read more...Collapse )
Да, я за обязательный тест ДНК. Рано или поздно к этому придут. И вовсе не для уточнения отцовства, а для раннего выявления генетических отклонений и заболеваний.