?

Log in

No account? Create an account
летают мухи
кот летает за ними
всё летит с полок

Tags:

Марина Колоериди.

Искала другое, но наткнулась в сети на всего лишь одну работу. Мельком, на ютубе, среди прочих картинок, сопровождающих песню Nino Katamadze "Olei". Вернулась к рисунку, щёлкнула экран. Через поиск выхожу на Marina Koloeridi. И очень мало в сети биографических сведений об этой художнице. Нашла лишь, что Марина Колоериди гречанка, но художественное образование получила в России, в городе Кемерово, где с 1976 по 1982 год училась в Академии искусств. Какой-то Лангман Вадим утверждает, что в 90-ые она рисовала на Арбате, и у него есть его потрет, нарисованный Мариной. А теперь её работы находятся в частных коллекциях и музеях в Дании, Германии, Греции, Японии, России и Швейцарии. А некто Григорий в комментариях пишет, что на самом деле узнать о Марине Колоериди можно от неё самой. Живёт Марина в г.Атланта в США,зарабатывает на жизнь тем, что пишет портреты маслом на заказ и ведёт артклассы. Связаться с ней можно по телефону (1)770-572-96-91, язык: русский, английский. Понятно, что лично я в Атланту звонить не буду. И полагаю, что сменила она номер после такой непрошеной рекламы.
Но какие чудесные работы. И они женские в самом хорошем смысле этого слова.



Творец и купец.

https://artchive.ru/res/media/img/oy1400/work/0e1/297356.jpg Юлия Ламберт (juliya_lambert) написала пост «Дзен-Дзинь?». Ага, про Дзен. Про то, что задвигают её в дальний угол. Почему? Не понимает. Ей каменты всякие приходят с попытками объяснить ситуацию, типа: «Они зовут новых и продвигают их. Потом и их в жопу засовывают. Там система такая. Или тебя держат на первых показах, или нет.»turandot5
Но на самом деле это трудноразрешимый конфликт творца и купца. Творец нацелен творить нетленки. И получать за это… Ну вот Пушкин умер в долгах. Интересно, во сколько раз доходы от издания произведений Пушкина (полученных, разумеется, не им) превышают его тогдашние долги. Но творцы, как правило, денег за свои труды не видят. Сейчас картина Винсента Ван Гога «Ваза с пятнадцатью подсолнухами» стоит 74,5 мил. долларов. А при жизни он не продал практически ни одной. По слухам, одну обменял на покушать. А хозяйка трактира утверждала, что покормила голодного из жалости. А картину кинула на чердак, чтобы потом раму на растопку пустить.
Купец нацелен на доход. В нетленках, за которые деньги получит не он, а кто-то другой, купец не видит нужды. По его мнению, творец должен творить то, что нетрудно слепить и легко сбыть. Дешёвое, яркое, всем понятное.
Лишь в одном случае творец имеет шанс на коммерческий успех, если он ещё и купец, два в одном флаконе.
В одно весёлое время, когда верховный правитель сказал: зарабатывайте, кто как может. Племя нищих поэтов и художников разделилось на две части. Поэты по понятным причинам так и остались нищими. А вот художники слегка разбогатели. Некоторые.
Жаловался один художник, что у него колени болят акварели рисовать. «Э-э-э! Колени? Это как?» Потом я увидела, как. Раскладывает по всей длине коридора листы бумаги, штук 20. И на коленках челноком туда и обратно: фон, фон, фон, фон… берёзка, берёзка, берёзка, берёзка… избушка, избушка, избушка, избушка… У иностранцев на ура шёл рашен стиль.
И тут он узнаёт, что его компаньон, который сам ничего не рисует, а только торгует, даёт ему от силы 1/20 часть от выручки. И тогда рисовальщик сам решил продавать свои берёзки. И стало получаться. День — ползает, рисует, день — стоит, продаёт.
Но оказалось, что во флаконе недостаёт третьего компонента. Потому как подошли плечистые ребята и художника сильно избили, а берёзки… нет, не порвали, наоборот, один другому: «Смотри, не порви, Михей ругаться будет.» Бережно скрутили и унесли. Видимо, Михею отдали, бывшему компаньону художника.
Я к тому, что конфликт купца и творца всегда не в пользу творца. Иногда закладывается крамольная мысль: а может, так оно и надо, может, усилия купца (пиарщика) и делают произведение искусства известным и значимым. Да кому бы эта «Ваза с пятнадцатью подсолнухами» нужна бы была будь она написана сейчас в изостудии при Тольяттинском психоневрологическом диспансере. Разве что Максим Малявин в своём кабинете на стенку бы повесил.

Вера, знание и власть.

Татьяна Черниговская беседует с историком науки Игорем Дмитриевым о Галилее. Но в заглавии тему подаёт много шире "Вера и Знание".

И беседа не вполне про "Веру и Знание". Разговор идёт о вере, знании и власти. Как правило, власть на стороне веры. Этому много причин, о чём можно рассуждать долго. Так вот, когда вновь полученное знание входит в противоречие с верой, любой, а хоть бы и в виде марксистко-ленинской идеологии, как в СССР, на сторону веры становится власть. Потому что власти нужна незыблимость, и во всяком изменении власть ощущает подрыв своих устоев.

Почти библейский сюжет.

Их много, на каждую сотню трое мужчин и одна женщина — это очень много. Тварь ли я дрожащая или право имею? Это о них. Они не твари дрожащие, они право имеют: убивать, предавать, да всё что угодно. Они в тайне гордятся собой, а иногда и не в тайне. Кругом слабаки, а они сильные и независимые. Там, где другой никогда не посмеет, эти смеют всё. А хоть бы и мать убить. И брата. И попытаться свалить на почти убитого брата убийство матери. На отпевании матери стоять у гроба и улыбаться (есть видеозапись). Почти библейский сюжет.
И что с этим делать? Ненавидеть их? А это не работает. Чем больше их ненавидят, тем больше у них повода убивать, предавать и всё что угодно. Беспрекословно потакать любым прихотям? Не получится, аппетит ненасытен.
Что делать с психопатами? Наверное, для начала их надо распознать. Но какой матери это под силу? Вот и эта мать — дипломированный психолог понять не смогла, какую опасность представляет из себя её умный и весёлый сын. Что разгильдяй — видела, что неуживчив — знала. Но то, что он может убить её и старшего брата, даже в мыслях не имела. А зря, допускала бы такую мысль — была бы с сыном помягче. И трагедии бы не случилось. Пока не случилось бы.
Сильно сдавший Виноградов что-то там бормочет про ревность, мол, младший сын ревновал мать к старшему. Мать старшего больше любила. Так вот, это повод, а не причина. Только психопат может убить из ревности к матери саму мать.



Слушала на ютубе лекцию Татьяны Черниговской «Что такое ум, мудрость, гениальность, интеллект, будущее». Татьяна Черниговская исчерпывающе ответила на все эти вопросы. Точнее, ответ был один, но зато универсальный: не знаю. И вот о чём я подумала: а не замутить ли и мне подобные лекции. Готова спорить, что величина моих незнаний ничуть не уступает величине незнаний Татьяны Черниговской.
И вдруг, совершенно случайно натыкаюсь на некую даму — авторшу политических песен, которая знает всё. И даже чуть-чуть больше. Единственное, что она не знает, вот это оно и есть, а что собственно она не знает? Правда, в ютубовских комментариях к видео некоторые несознательные граждане спрашивают про какие-то там доказательства. Какие доказательства? Вы черпаете самозародившиеся знания непосредственно из первоисточника.
В общем, знакомьтесь: Вера Лесина.

Татьяна Черниговская не знает чем, ум отличается от гениальности. Гениальность — это не ум, а превосходная степень. Гениальным может быть ум, а может быть и глупость. Вера Лесина — человек гениальной глупости. Всё, что она говорит, настолько глупо, что уже превосходно. Опять-таки злые ютубоские комментаторы пишут, что она мечта психиатра. На мой неискушённый взгляд, нет в Вере Лесиной признаков психического заболевания. Речь связная, местами почти логичная. А за убеждения у нас уже в тюрьму не содют, в психушку не ложут. По крайней мере без сильной нужды.
Татьяне Черниговской непонятно, как функционирует гениальный мозг. Считаю, у Веры Лесиной мозг гениальный. И да, я не понимаю: по каким законом логики в этом мозгу происходят мыслительные движения. Просто дух захватывает от необъятности продуцируемого бреда.
Вот смотрите, человек квартиру продал, чтобы купить пианино и оплачивать работу оператора. (Бедняги! Как всё это снимать и не ржать, аки кони?) Человек тратит свои средства, чтобы нести свет истины людям. Что тут надо, плакать или смеяться? Я смеюсь из-за врождённой жестокости своей души. А Верины родственники небось плачут о профуканной квартире.
И вот только не надо тут восклицать: «Зачем вы это смотрите?». Представьте себе натуралиста, который в лупу рассматривает червяка. А ему говорят: «Выкинь каку. Возьми свою лупу и разглядывай цветочек.»

Как пишутся тексты.

ексты написанные кровью — мощщщные тексты. В основном про любовь. Ну а про что ещё, если кровь? Но про всё писать кровью — это же никакой крови не хватит. Да и не нужно.
Что-либо нежное и возвышенное пишется слезами. А если авторские рыдания плавно переходят в истерику, то слюнями и соплями.
Занудства пишутся лимфой. Долго упорно и монотонно.
А читаешь иные произведения — и тут же вспоминаешь картину Репина… нет, не «Приплыли»… «Бурлаки на Волге», вот. Потом человек пишет. Не потОм, а пОтом. Тасазать ворочает автор маховик косноязычия в борение с рождающимся словом.(с) На вес золота его тексты в чугуниевом эквиваленте.https://diamondvalleywritersguild.files.wordpress.com/2015/12/plumier-300px.png
В соо Малыши большая часть текстов писана околоплодными водами. Ну да. Вот такая там тематика.
А чтобы смачно про тяготы жизни, про тёщу и начальство, это мочой пишут.
Писатель-концептуалист Владимир Сорокин пишет свои книги калом. Калом — не калом, а и «Народный Букер», и Премия Андрея Белого «За особые заслуги перед российской литературой», и куча других знаков отличия. Хотя говном он пишет говно. Но вот поди же ты, людям нравится!
Чем пишется порнография? Ну а чем она может писаться? Хотя есть варианты, рисовый отвар например. Но это китайская подделка.
Ну и что же у нас ещё осталось, куда можно макать стило? А, жёлчь! Жёлчью писать нетрудно, но хлопотно. Кто-то, из упомянутых в твоих писаниях, дружески так похлопает тебе по плечу. Чуть сильнее обычного. А иной раз так хлопнут, да и не по плечу.
Но всё это хотя бы авторские жидкости и авторские тексты. Последний-распоследний тренд — не заморачиваться и писать водой, в смысле копипастить.

Tags:

Немного философнутого.

Недавно был очень интересный пост, но все как-то дружно его проигнорировали. А жаль. Тема глубокая и захватывающая — свобода воли. И, как я правильно поняла, отнюдь не Василий Андреевич Ключарёв является генератором идеи иллюзорности свободы воли. Хоть он и профессор, и специалист в науке нейроэкономики. (Очень интересная наука. Изучает тему: "Если ты такой умный, почему ты такой бедный?") Вопрос имеет исторически глубокие корни. В Википедии есть этот материал. Я не вижу нужды повторять.много-много букафCollapse )

Паралимиада.

Я не люблю большой спорт, категорически не люблю. Одно дело жилы рвать, чтобы постигнуть этот непонятный мир. Так это наука. Или чтобы сделать нечто эдакое, чтобы все рты пооткрывали от восхищения. Так это искусство. Но посвятить свою жизнь тому, чтобы всех переплюнуть?.. В переносном смысле. А впрочем и в прямом. И такие соревнования есть. Мне могут возразить: в науке и искусстве тоже есть соревновательность. А спорт в некоторых своих видах создаёт произведения искусств. Но конкуренция в науке и искусстве факультативна. В спорте главное. Но есть то, что я не люблю больше, чем большой спорт, это паралимпиада.
Во-первых, паралимпиада — это тоже большой спорт с большими нагрузками. Результаты олимпиады и паралимпиады несопоставимы, а нагрузки очень даже. Большой спорт из здоровых людей калек делает, а тут из калек делают ещё больших калек. И эту кухню старательно замалчивают. А допинг уже и до паралимпиады добрался.
Во-вторых, кто с кем соревнуется? Спинальник спинальнику рознь. Всё зависит от степени и локализации повреждения. А ДЦП? У этого децепешника одна ручка зайчиком и одна ножка на цыпочке, а у другого такое с двух сторон. А третий децепешник лежит пластом и слюни пускает. И что, люди соревнуются: кого болячка меньше повредила?
В-третьих, допустим, гимнаст (а чаще всего это с ними) сломал позвоночник. Операцию сделали, но ноги парализованы. Как только стало возможно, начали его тренировать как спортсмена-колясочника. Но в какой-то момент он почувствовал, что парализованные мышцы стали слышать сигналы, просто очень ослабли. Ему бы, как в своё время Дикуль, надо начать накачивать мышцы ног, чтобы окончательно не атрофировались, а он руки качает. Паралимпиаду надо выиграть, контракты подписаны. Ещё и опасается: узнают, что к ногам чувствительность вернулась — дисквалифицируют как не настоящего спинальника. (Ау! Кто там говорил: отрежем, отрежем Мересьеву ноги?) И плавно перейдём к пункту четыре.https://ic.pics.livejournal.com/danilovmy/13616373/229676/229676_original.jpg
На каком-то шоу уродов в Мексике молодой врач, хирург, увидел мальчика с нейробластомой. Врач посочувствовал ребёнку и обратился к его родителям — он постарается помочь, сделает операция бесплатно, это его специализация. Родители послали врача в задницу. Здоровых детей у них до фига и больше. А этот, с нейробластомой, — единственный кормилец в семье. Так вот, паралимпиада отчасти — шоу уродов. Ну неискоренимо в человеке любопытство рассматривать что-то эдакое: в кунсткамере младенца с двумя головами, на паралимпиаде безногого бегуна на двух пружинах...
Кстати о пружинах. Оскар Писториус побежит на карбоновых протезах, а Вася Пупкин из Задрипенска на деревянных. И что с чем здесь соревнуется?
Анна относилась к людям с недоверчивым вниманием. недоверие Когда она замечала в ком-либо что-то плохое, то облегчённо вздыхала — наконец-то она его раскусила. Всё дурное в человеке Анна считала истинным обликом этого человека. Всё хорошее — маской и наигрышем. Но даже у неё была какая-то своя справедливость. Если Анна не видела в ком-то недостатков, то никогда не обвиняла его понапрасну. Она терпеливо ждала, когда же этот человек хоть раз оступится, чтобы торжествующе произнести: «Ну, что я вам говорила!». Хотя пока она ещё ничего не говорила, но теперь будет. Если же поведение человека было безукоризненным, то, независимо от срока знакомства: «Я его ещё плохо знаю», — говорила Анна.