Юность

(no subject)

Случилось то, чего я боялась. Я держалась за старую версию ЖЖ. Но СУП насильствено перевёл на новую версию. Какая гадость! Хоть уходи из ЖЖ! Подумаю на эту тему.
Юность

Урожай картофеля

Как-то так совпало, что в июне окончательно погибли в двух горшках два цветуёчка. И я с досады скинула в освободившуюся тару картофельные очистки с глазками. Выросли у меня картофельные лианы большие-пребольшие. Их я не догадалась сфоткать, зато цветочки потом сфоткала. Вот они
цветы картошки
Но к осени лианы мои загнулись. В одном горшке и вовсе все высохли.
картошка
Решила я проверить, а может, там что-то выросло, хоть я и не окучивала. Да, вот он картофельный урожай в тазике.
урожай
А вот чистый вес без тары. Аж 304 грамма. Сварила в мундире, и нам на двоих с Володей хватило на ужин.
вес
Виват бабушке-геронтонатке!
Юность

Колокола когда-то клокотали

колокол


пустота 3* * *
Колокола когда-то клокотали
И серебром звенели бубенцы,
Не позолота, не листы потали —
Металл и твердосплавные резцы.

И создавая из дамасской стали
На страх врагам булаты-кладенцы,
Выковывая, рук не покладали
Искусные в ремёслах кузнецы.

Слова и смыслы слить в плавильном тигле
И отливать звенящие стихи.
Но онемело время, звуки стихли,
Или не стихли, просто все глухи.
А, может, мы закручиваем вихри
В кастрюльке для демьяновой ухи.


зАставка
Юность

Почему "Чёрный Квадрат" Малевича — шедевр, а не фигня

Пока я раскачивалась сунуть свои 2 су в копилку, как эта Шакко — редиска нехорошая искусствовед всех времён и народов отключила комментирование. Оно и понятно, четыреста с лишним каментов и большая часть против шерсти. Пашто надо? Другое непонятно: почему столь невнятный текст собрал эту пропасть комментариев?
Вот Шакко даёт определение искусству: а) "Произведение искусства", "шедевр", "картина" — по дефолту считаются словами, подразумевающими нечто красивое. Для подавляющего большинства людей "искусство" — это категория эстетики.
Некрасивое — подсознательно "искусством" не считается.

И тут же непростительная для искусствоведа ошибка. Произведение искусства — это то, что произведено человеком (или хотя бы выявлено). Картина Шишкина "Сосновый лес" — произведение искусства. Как таковой сосновый лес может быть много прекраснее, чем то, что написано красками на холсте, но сам по себе сосновый лес не произведение искусства, хотя и доставляет эстетическое удовольствие.
Понятно, что подобные ошибки Шакко делает не по незнанию, а по небрежности: пипл и так схавает. Следующая буква: б) "Произведение искусства", "шедевр", "настоящая картина" — по дефолту считаются предметами, в которые вложен заметный взгляду зрителя труд, интеллектуальный и физический.
Вот тут бы я отчасти с некоторыми уточнениями согласилась с таким определением искусства. Но Шакко его приводит как неверное, примитивно-обывательское. Профи, мол, играючи сделает то, над чем дилетант бьётся, но не получается. Но в чём противоречие? Потому профессионал и творит играючи, что уже дай бог сколько труда вложил, чтобы делать нечто без видимых усилий. Да и талант не каждому даётся.
Третья буква: в) "Произведение искусства", "шедевр", "настоящая картина" — для среднего зрителя, привыкшего к классическим музеям, это работы, которые по дефолту рассказывают некий сюжет, историю, изображают реальность. Голая идея, сложный символ без антуража, быть темой шедевра для подобного зрителя не может.
То есть Шакко хочет сказать, что для среднего ума, по крайней мере, изобразительное искусство — это когда картина фотографически отражает некую реальность. И чем картина ближе к фотографии, тем она шедевральнее. Как пример: Шилов, а можно и Глазунова вспомнить. Ну что, ну есть такие ценители. Имеют право любить то, что любится. Главное, чтобы они хотя бы теоретически понимали, что их вкусом искусство не исчерпывается.
Так, а где г)? Чтобы доказать, что "Чёрный квадрат" Малевича подлинное произведение искусства, надо под номером г) дать определение, что такое подлинное произведение искусства. Но нету такой буквы в этом тексте. Вместо определения понятия "искусство" Шакко приводит японский коан про самурая без меча. Понимать надо так, самурая делает самураем не меч, самурай и без меча самурай. Хорошо, допустим. А тогда что делает самурая самураем? Таки принадлежность к гильдии. И папа его был самураем, и дед был самураем, и прадед и прапрадед, а потому и сам он самурай, даже если у него меч сломался. Ничего страшного, новый закажет. Был бы самурай, а меч дело наживное.
На момент написания своего шыдевра Малевич уже был самураем известным художником. Имя работало на него. Если бы такой фокус позволил себе какой-нибудь герр с горы, ему бы сказали: "А ну сыми это нафиг!" Но Малевич уже был Малевичем. Он имел право заставить с собой считаться. И вот он катарсис, когда братья творяне дружно и восхищённо выдохнули: "А что, так можно было?!"
Шакко не дала определения искусству. Не потому что не знает, а потому что не знает, как объяснить это на пальцах невежественному плебсу (фигу показать). Но кому интересно, можете почитать здесь. Здесь много всякого бла-бла. Нет только рецепта, как бла-бла конвертировать в бабло.
И почему-то нет моего любимого определения произведений искусств.
— Что такое произведение искусства?
— Это то, что произведено художником и названо им произведением искусства.
— А кто такой художник?
— Художник — это человек, который назвал себя художником.
По-моему, гениально! С одним только уточнением, и художниками, и произведениями искусств назначают эксперты из гильдии искусствоведов. Потому как нельзя такое денежное дело пускать на самотёк.
Под катом два моих прежних поста по теме искусства.
Collapse )
Юность

Горе с горячей водой

Ищу причинно-следственную связь между покупкой новой мочалки и отключением горячей воды. Не может же это быть простым совпадением. Вчера приобретена мочалка, а сегодня выключили воду. Наверняка происки тёмных сил и козни рептилоидов.
Юность

свобода слова


жемчужина 4
Было время, когда для того, чтобы говорить иные вещи, надо было иметь или право, или силу, или безрассудство. Но так было прежде. А ныне свобода слова. Теперь слова — пыль на дороге. Что может быть свободнее пыли?.