?

Log in

No account? Create an account

Паралимиада.

Я не люблю большой спорт, категорически не люблю. Одно дело жилы рвать, чтобы постигнуть этот непонятный мир. Так это наука. Или чтобы сделать нечто эдакое, чтобы все рты пооткрывали от восхищения. Так это искусство. Но посвятить свою жизнь тому, чтобы всех переплюнуть?.. В переносном смысле. А впрочем и в прямом. И такие соревнования есть. Мне могут возразить: в науке и искусстве тоже есть соревновательность. А спорт в некоторых своих видах создаёт произведения искусств. Но конкуренция в науке и искусстве факультативна. В спорте главное. Но есть то, что я не люблю больше, чем большой спорт, это паралимпиада.
Во-первых, паралимпиада — это тоже большой спорт с большими нагрузками. Результаты олимпиады и паралимпиады несопоставимы, а нагрузки очень даже. Большой спорт из здоровых людей калек делает, а тут из калек делают ещё больших калек. И эту кухню старательно замалчивают. А допинг уже и до паралимпиады добрался.
Во-вторых, кто с кем соревнуется? Спинальник спинальнику рознь. Всё зависит от степени и локализации повреждения. А ДЦП? У этого децепешника одна ручка зайчиком и одна ножка на цыпочке, а у другого такое с двух сторон. А третий децепешник лежит пластом и слюни пускает. И что, люди соревнуются: кого болячка меньше повредила?
В-третьих, допустим, гимнаст (а чаще всего это с ними) сломал позвоночник. Операцию сделали, но ноги парализованы. Как только стало возможно, начали его тренировать как спортсмена-колясочника. Но в какой-то момент он почувствовал, что парализованные мышцы стали слышать сигналы, просто очень ослабли. Ему бы, как в своё время Дикуль, надо начать накачивать мышцы ног, чтобы окончательно не атрофировались, а он руки качает. Паралимпиаду надо выиграть, контракты подписаны. Ещё и опасается: узнают, что к ногам чувствительность вернулась — дисквалифицируют как не настоящего спинальника. (Ау! Кто там говорил: отрежем, отрежем Мересьеву ноги?) И плавно перейдём к пункту четыре.https://ic.pics.livejournal.com/danilovmy/13616373/229676/229676_original.jpg
На каком-то шоу уродов в Мексике молодой врач, хирург, увидел мальчика с нейробластомой. Врач посочувствовал ребёнку и обратился к его родителям — он постарается помочь, сделает операция бесплатно, это его специализация. Родители послали врача в задницу. Здоровых детей у них до фига и больше. А этот, с нейробластомой, — единственный кормилец в семье. Так вот, паралимпиада отчасти — шоу уродов. Ну неискоренимо в человеке любопытство рассматривать что-то эдакое: в кунсткамере младенца с двумя головами, на паралимпиаде безногого бегуна на двух пружинах...
Кстати о пружинах. Оскар Писториус побежит на карбоновых протезах, а Вася Пупкин из Задрипенска на деревянных. И что с чем здесь соревнуется?
Анна относилась к людям с недоверчивым вниманием. недоверие Когда она замечала в ком-либо что-то плохое, то облегчённо вздыхала — наконец-то она его раскусила. Всё дурное в человеке Анна считала истинным обликом этого человека. Всё хорошее — маской и наигрышем. Но даже у неё была какая-то своя справедливость. Если Анна не видела в ком-то недостатков, то никогда не обвиняла его понапрасну. Она терпеливо ждала, когда же этот человек хоть раз оступится, чтобы торжествующе произнести: «Ну, что я вам говорила!». Хотя пока она ещё ничего не говорила, но теперь будет. Если же поведение человека было безукоризненным, то, независимо от срока знакомства: «Я его ещё плохо знаю», — говорила Анна.

Яжемать.

Послушала страстные речи Димы Зицера, где он во имя любви и дружбы авторитарно громит авторитарное воспитание, и пробило меня на пост, но не по теме, а около. Что делать матери, если её сын преступник? Конечно, преступник преступнику рознь, но я об убийцах. Или, как минимум, покушение на убийство, хотел убить — чуть-чуть не получилось. И вот крайние точки: Мадлен Жирар из фильма «Каждому свой ад» , а с другой стороны комичный, если бы не безумие происходящего, ролик .
Как бы я поступила и в том и в другом случае.
И там, и там преступление совершает психопат. Поступок Мадлен у меня вызывает скорбь, но не уважение. Надо было пройти эту дорогу позора, встать над всем этим и сделать свою жизнь заново. Восстановить бизнес, родить другого ребёнка (или усыновить) и приходить к своему сыну в часы посещения. «Да, ты безумное ничтожество. Но что же делать, ты мой сын, вот тебе кулёк фруктов.» То, что сделала Мадлен, не многим лучше того, что совершил её сын. Она о муже подумала, когда совершала одновременно убийство сына и самоубийство?
Позиция Людмилы Дмитренко — это позиция яжематери. При любом раскладе яжемать станет доказывать, что её сыночек ни в чём не виновен Устрой он хоть третью мировую. И вот эта дама была директором чего-то где-то медицинского, и даже сумела там что-то расхитить, это с её-то мозгами. На её месте надо было сделать всё, чтобы её сыночка не имел доступа ни к оружию, ни к машине. Она же сама на пороховой бочке сидит. Спонтанная агрессия — и взрыв в любой момент в любую сторону. И что — что мама? Можно и маму пришибить, если разозлит.
Буду отслеживать. Неужели и на этот раз Славику удасться отмазаться? Но какая всё-таки годная вещь — видеорегистратор. Свидетель сегодня одно говорит, завтра — другое. А кино все смотрят, и всё сразу понимают. И вот какой кретин долгое время тормозил видео с регистратора как одно из свидетельских доказательств в суде?
Наверное все смотрели. Ну а вдруг.

Сон.

Снился мне сон, беззвучный, как немое кино. И даже ветер завывал в нём беззвучно. А я в том сне наблюдатель, а не участник.
Вечереет. Позёмка. По узкой тропе идут два человека, один за другим. И вот уже видны дома на том берегу реки и огоньки в окнах. И тот, кто шёл впереди, видимо, главный в их паре, решил сократить путь. Мостик вон ещё где, а лёд на реке выглядит прочным. И тот, кто шёл первым, спустился к реке и смело пошёл по льду. Рукой ведь подать: дома, огоньки... Тот, кто шёл вторым, замешкался, растерялся. Трусоват, наверное. Но молодой лёд не выдержал тяжести. Раздался хруст, и человек оказался в полынье. Второй по-пластунски дополз до края полыньи и подал руку своему товарищу. Он долго пытался вызволить друга из беды, но ледяная вода не отпускала. И в какой-то момент он вдруг понял, что ему не спасти товарища. И выбор у него незавидный: либо сейчас погибнут двое, либо хотя бы он спасётся. Но гибнущий товарищ его не хочет отпускать, онемевшими пальцами он вцепился в хлястик рукава. Руки сведены судорогой их не разжать. И тогда второй расстёгивает свой бушлат. И первый понимает, что хочет сделать второй. А второй понимает, что первый, всё уже понимая, презирает его. Они встретились глазами. Второй уже снял с себя намокшую одежду и откатился от края полыньи, а первый молча ушёл под воду. Тот, кто остался жив, по-пластунски дополз до берега. И припустил что есть духу к домам, к светящимся окнам. В какой-то момент он осознаёт, что спасся, что жив. Но есть то, с чем ему жить всю жизнь.

Антиантипсихиатрия

Александр Пушкин

Не дай мне бог сойти с ума.
Нет, легче посох и сума;
Нет, легче труд и глад.
Не то, чтоб разумом моим
Я дорожил; не то, чтоб с ним
Расстаться был не рад:
Когда б оставили меня
На воле, как бы резво я
Пустился в темный лес!
Я пел бы в пламенном бреду,
Я забывался бы в чаду
Нестройных, чудных грез.
И я б заслушивался волн,
И я глядел бы, счастья полн,
В пустые небеса;
И силен, волен был бы я,
Как вихорь, роющий поля,
Ломающий леса.
Да вот беда: сойди с ума,
И страшен будешь как чума,
Как раз тебя запрут,
Посадят на цепь дурака
И сквозь решетку как зверка
Дразнить тебя придут.
А ночью слышать буду я
Не голос яркий соловья,
Не шум глухой дубров —
А крик товарищей моих,
Да брань смотрителей ночных,
Да визг, да звон оков.

Я понимаю тех людей, которые берут на себя труд силой мысли своей ежедневно спасать человечество от нашествия инопланетян. Да, им есть за что ненавидеть психиатрию.
Я понимаю саентологов и иже с ними в их лютой ненависти к психиатрии. Не все могут спасти силой мысли человечество от инопланетян, некоторых самих надо спасать от облучения пси-лучами из вентиляционной решётки. И тут как тут саентологи, они и помогут, и спасут, и витаминами накормят. А ты им сущий пустяк: жилище отпиши. Что значит, сделка не пройдёт, клиент на учёте в ПНД? Ау! Карательная психиатрия лишает человека права распоряжаться своей собственностью!
Я понимаю госпожу Голикову, которая решила распустить пациентов психиатрических клиник по домам. Пусть с ними родственники развлекаются - это казне дешевле.
Но вот кого я понять не могу, так это психиатров, выступающих против психиатрии.Read more...Collapse )
История первая. Мне её рассказали, а я перескажу вам.
Лет 30 тому назад в одной молодой семье родился первенец. А впрочем, первый и последний в этой семье. Как только стало понятно, что малыш неизлечимо болен — семья распалась. Мальчика содержали и воспитывали две женщины: мама и бабушка. Содержали, потому что папочка бегал от алиментов. Воспитывали... Но что там можно было воспитать. Димочка научился сидеть, открывать рот, когда подносишь ложку, и мычать по различным поводам. Мама, оттирая платочком Димочкины слюни, говорила: «Димочка всё понимает, просто сказать не может». ДЦП, он такой, от почти полной нормы с едва заметным намёком, чуть ли не в армию готовы взять, до... Нет, Димочка не самый край, бывает и похуже.Read more...Collapse )
Но вот я не знаю, как ко всему этому относиться. С одной стороны: побираться — это плохо, с другой: государству наплевать на больных и неимущих, с третьей: юркие бизнесмены, взывающие к человеческому состраданию, но со своим интересом, неприятны.

Суждение и понятие.

Решила я поглубже погрузиться в тему «Интуиция». Шарю с запросом по интернету, в частности, вот здесь. Читаю определение и получаю когнитивный диссонанс. Ну как так можно?! Это же не частная лавочка, не пункт приёма поцелуев под девизом: «Мой блог — мои законы мироздания и правописания. Не нравится — пошли вон!» Медленно закипаю праведным гневом, и тут телефонный звонок. Приятельница рвётся пересказать, что думает Екатерина Шульман о политике Путина. Ага, давно мне Рабинович не напевал арии Карузо по телефону. Я перебиваю и зачитываю определение интуиции с форума Психология и Психиатрия: «Интуиция – это суждение, приводящее к решению поставленной задачи, посредством подсознательного анализа ситуации при недостаточности логических объяснений.»
После небольшой паузы:
— И что?
— Как это что! Как это что! Продезинфицируй своего альцгеймера ноотропилом. Что такое суждение? Суждение — это мысль, выражаемая повествовательным предложением и являющаяся истинной или ложной. Автор статьи путает суждение и понятие. Суждение как минимум состоит из двух компонентов: субъекта и предиката.
Приятельница моя решила зачем-то обидеться:
— Слушай, не морочь мне голову. Кого ты там называешь пердикатами — я не знаю. А молодёжь нынче — одни сволочи. Мы такими в их возрасте не были, мы старших уважали. Один субъект мне сегодня в автобусе ногу отдавил. Даже не извинился.
И с просёлочной дороги на большак, пересказывать Шульман.
А я начинаю сомневаться. Ну путает автор статьи суждение и понятие, и что? Похоже, этого никто и не замечает. Определение торчит на первой странице Яндекса, и никого кроме меня не трогает за живое.
Невозможно же запомнить все значения всех слов русского языка. Сама сегодня в яндекс за шильдой сходила. Потому как выбирала в интернете шуруповёрт сыну на ДР. Makita и Bosch, Макита или Бош? Читаю отзывы. В одном из бошевских: что, мол, шильда косо прицеплена, это пользователя насторожило. Меня бы тоже насторожило, если бы увидела, что что-то косо прицеплено. Только что такое шильда? Кнопка, провод или та штука, куда сверло вставляют? Сходила, узнала. Ненужная вещь, могли бы и не цеплять эту шильду. Только это маркер того, что собирали шуруповёрт там, где у всех глаза косо прицеплены.
Где граница допустимости. Александр Марков в одном из своих интервью называет себя социопатом, описывая при этом социофоба. А другое своё видео начинает фразой: «Половой отбор придумал Дарвин.» Ну да, если бы не Дарвин, полового отбора не было бы. Может, цепляюсь не по делу?
Спрашиваю у ещё одного товарища. Он мне чётко отвечает, что суждение и понятие — это синонимы. Что понятие — это не обязательно одно слово. Понятие может быть из нескольких слов. Всё верно, за исключением того, что суждение и понятие являются синонимами. Привожу пример: «наш сосед Егор Петров, живущий этажом выше» — это единичное понятие. А «наш сосед Егор Петров живёт этажом выше» — это суждение.
Со словами «вся эта словесная эквилибристика яйца выеденного не стоит» мой визави кончает спор.
Спрашиваю ещё одну даму. Педагог, литераторша в школе. От неё узнаю, что понятие это только про красоту, доброту и тому подобное. А вот стол — это не понятие, это предмет мебели.
И теперь мне стал по-своему понятен пафос отвергания и уничижения интуиции в лекциях В.В.Петухова. Дети не различают "выше" и "больше", а большая часть взрослых не отличает суждения от понятий. То есть и те и другие вынуждены принимать интуитивные решения, потому что языком логики они не владеют. Хотя данное Петуховым, видимо в запальчивости, определение интуиции всё равно неверно.
Для того, чтобы играть в шахматы, надо знать правила игры, ценность фигур, теорию дебютов, концепцию эндшпилей и т.д. Разве же игра в человеческую жизнь проще игры в шахматы? Почему такое игнорирование азов формальной логики?
И напоследок. Реплика в споре: «Формальная логика это для формалистов, для чинушек всяких, зануд и буквоедов. А для нормальных людей должна быть нормальная человеческая логика.»
Вопрос залу: «Нормальная человеческая логика — это что?»

Феномен Пиаже.

Когда я слышу о феномене Пиаже, появляется чувство какого-то дискомфорта, саднения, что-то царапает изнутри.
Давно это было. У меня всё уже было давно. Где-то в начале 80-х. На психфаке семинар по детской психологии. Доклады, вопросы, обсуждения. Ну и конечно же, доклад по работам Пиаже. Куда же в детской психологии без Пиаже? Отчёт о повторении экспериментах силами аспирантов психфака и усилиями учеников первого «А» класса из какой-то там школы.
Эксперимент с бутылками выглядел так. Перед детьми поставили две закрытые пробками бутылки с водой, подкрашенной для контраста марганцовкой.
— Дети, эти бутылки одинаковые?
— Да! — дружно вопили дети.
— Воды в них налито одинаково?
— Да! — ещё громче вопили дети.
И тогда на глазах у детей бутылку справа переворачивают и ставят на пробку. Понятно, что уровень воды в правой бутылке становится выше за счёт узости горлышка.
— Дети, а где теперь воды больше? Вот в этой или в перевёрнутой?
— В перевёрнутой! — радостно вопят дети.
Что и требовалось доказать. Эксперимент Пиаже удался.Read more...Collapse )
Сегодня я осиротела.
маму зовёт
моя старенькая мама
иду-иду

Tags: