?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

риторические вопросы

о TV говорят о воле народа. Издеваются волки позорные. Какой народ хотел развала союза? Местные князьки? Был всенародный референдум? Не было?! Тогда о какой воле народа можно говорить? Кому нужны границы между княжествами? Татаро-монгольское иго никого ничему не научило?
Был бы всенародный референдум - да, Прибалтика бы отделилась. Остальные - не факт.

Comments

( 10 comments — Leave a comment )
el_eca
Jun. 12th, 2011 01:49 pm (UTC)
Во имя "народа" все делают, что сами хотят.
rina46
Jun. 12th, 2011 01:55 pm (UTC)
А зачем было нужно такое огромное государство? Меньше площадь - больше порядка.
leftbot
Jun. 13th, 2011 01:12 pm (UTC)
Нет, прямой зависимости не наблюдается между территорией и порядком на этой территории.
pvn123
Jun. 12th, 2011 07:12 pm (UTC)
Что тут можно сказать? Только согласиться.
Совершенно очевидно, что народ никак не хотел развала СССР.
Самая большая республика, например, Казахстан, и близко не думала о развале. Большинство населения было русским.
alleukemist
Jun. 13th, 2011 02:39 am (UTC)
Да? А раз все так хотели, то почему:
1) Не защищали.
2) Не хотят исправить "ошибки" и соединиться сейчас?
Я считаю развал СССР положительным явлением.
leftbot
Jun. 13th, 2011 01:09 pm (UTC)
Если не было референдума, то нельзя говорить, что развал союза был волеизъявление народа. А ведь именно это и говорят. Это нужно было начальству на местах, а не народу.
Защищать союз было некому. Для того чтобы свергнуть царизм, несколько лет велась революционная работа. Когда пришли к власти революционеры, они учли ошибки своих предшественников, и всякая оппозиция уничтожалась на корню. Власть была в одних руках, что хотели, то и делали. И подавалось под соусом воля народа. Вот и союз развалили, и тоже подают под этим же соусом.
Союз уже не восстановить. По крайней мере в ближайший исторический период.
Вы считаете развал СССР положительным явлением, а я считаю развал Америки положительным явлением. Это ничего, что она пока не развалилась, считать-то я имею право всё, что мне угодно.
Вот и представьте себе, как ваш Массачусетс воюет с Коннектикутом. А я буду сидеть в России, и говорить, что хорошо, что Америка развалилась.
alleukemist
Jun. 13th, 2011 03:52 pm (UTC)
Если таковы будут исторические условия, то и развал Америки будет положительным явлением. Я прекрасно знаю, что отделения хотели очень многие, и если оно случилось мирно, а не с оружием в руках - то и хорошо. Большинство или нет - теперь уже неизвестно.
Так что в вашем примере я был бы против войны Массачесеттса и Коннектикута, но не против мирного разделения.
bor_viridis_au
Jun. 13th, 2011 03:44 pm (UTC)
Что толку пенять на прошлое.
Идите лучше ко мне смотреть птиц, ковыль и кубышки! :)
ol_kubryak
Jun. 23rd, 2011 12:50 am (UTC)
в конце ссср был такой референдум - большинство проголосовали против развала союза
sahonko
Jul. 11th, 2011 03:42 pm (UTC)
Реальный референдум был 19 августа 1991 года. Хрен кто отрвал задницу и вышел поддержать ГКЧП. Вот и огребли по полной.
Как там у Гёте:
"Лишь тот достоин жизни и свободы,
Кто каждый день идет за них на бой!"
Так что ТВ совершенно верно говорит о воле народа, он был готов нырнуть в любое дерьмо лишь бы жрать от пуза.
Это воля перешедшая в свою противоположность - безволие, готовность за лишний халявный чупа-чупс поверить любой сволочи.
( 10 comments — Leave a comment )