овершенно случайно обнаружила, что забанена в жжурнале evo_lutio. И как ни странно, это меня не удивило, не расстроило и даже, по-своему, обрадовало. С одной стороны эта evo_lutio человек яркий и самобытный. С другой стороны совершенно депрессивный, но не из нытиков, а из активно кусающих. Хорошенькое дело - большую часть людских отношений рассматривать с позиций каннибализма, метафорического, конечно. Ох, любовь тоже каннибализм. Цитата: "Ради любви человек готов пойти на преступление, предательство, мошенничество. Как честный и порядочный в прошлом человек под воздействием химической зависимости превращается в отморозка, готового на все ради получения новой дозы, так и любовный аддикт на стадии распада личности утрачивает нравственные ориентиры и чувство собственного достоинства." Нет, нет, нет! Общаться с такими яркими личностями, хоть бы и виртуально, себе дороже. И вот спрашивается: каким образом я её зафрендила? Не помню. Эклер проклятый!
Comments
и что называется эгоизмом и ущемлённым самолюбием...
...пугает другое: большое количество читательниц и последовательниц...
Но вот что интересно: человек, выступающий против насилия и диктатуры, сама по сути насильник и диктатор. В диалог не вступает. Всякий, кто хоть на копейку против, банится моментально и камент его убирается. Её жжурнал - её диктаторское государство. Пишет она здоровски - ярко, эмоционально. Заходит в её жжурнал мышка-норушка, затираненная своим домашним крысом, - "Ах, как складно и приятно. Вот, где меня поймут!" И вникает, попискивая, что все человеческие отношения - каннибализм. Отсюда только один шаг до того: "Не хочешь быть жертвой, сама будь или хищником или паразитом."
Гуру современного феминизма. В сообществе feministki её, впрочем, нет. Видимо, с тамошними гурами не нашла общего языка. Что и не удивительно - стервам трудно общаться друг с другом.
И да, меня тоже пугает большое количество её читательниц и последовательниц.
Возражать ей можно только на другой территории. Но это мало эффективно. Тот, кто на ура читает evo_lutio, твои возражения просто не увидит.
я этот блог не знаю, просто предполагаю так
Вот только видеть все человеческие взаимоотношения в свете каннибализма не стоит. Мы даём людям, и мы берём у людей. Где-то больше даём и меньше берём, где-то наоборот. И только в экстремальных случаях можно говорить о паразитизме и потреблении чужого ресурса. А ваша обожаемая evo_lutio видит энергетический каннибализм неоправданно часто.
ps А как Вы вышли на эту запись? Открыли для себя материк evo_lutio и ходите по ссылкам?
Что тетка противная, это да. Но наблюдения ее очень меткие, прямо-таки прорывные откровения встречаются. Но вот выводы... Запарила она все к "ресурсам" сводить. По-моему, ультраортодоксальные идеи в принципе не могут быть верными. Но по-настоящему смущает меня в ее "психоалхимии" другое.
Ева Лютая своими постами однозначно заявляет, что открыла тайны бытия, и знает, как человеку обрести счастье. Пути господни отныне исповедимы. Несчастливы лишь не умеющие "прокачать ресурсы". Закрыла вечные темы, так сказать. Получается, наша Евочка - фигура исполинская. Равная Аристотелю, например. Или там библейским пророкам.
Ну хорошо. Допустим, ее выводы действительно имеют кое-какую ценность. Тогда их должен признать весь социум, а не отдельные, отобранные ею же самой адепты. Ведь это ее догма - только в обществе человек реализуется, только тогда он состоялся. Если ее "психоалхимия" столь ценна, у нее, по идее, должна быть своя кафедра хотя бы в средней руки вузе. Научные работы. Индекс цитируемости - не в жежешечке. Какой-то авторитет среди признанных современных философов, психологов - человековедов. Но нет. Наша пламенная Ева вещает исключительно в интернетиках, набирая фанатов среди людей, может быть, и неглупых, но вряд ли способных оценить ее реальную прошаренность в вопросах бытия) Раньше она строчила статьи для глянца, тоже, в общем, занятие для гения человечества. В чем она сама состоялась? В срачах , простите, с феминистками на весь инет? Где же ее социальная реализованность, которую она сама выдвигает в качестве мерила ценности человека? Она вообще кто?
Ну а так, пусть пишет. Местами любопытно. Хамила бы поменьше, когда люди ей сокровенное открывают, было бы вообще отлично.
Тётка она, может, и неприятная, но пишет занимательно. С каким-то неожиданным ракурсом.
Секту собирает? Да пусть себе. Вон, БДСМ-игры тоже народ собирает. Лично я не буду стоять на пороге: "Граждане, опомнитесь, что вы делаете? Это нехорошо и неприлично."
М. Комиссарова совершает обычную ошибку многих исследователей, и необязательно психологов, обобщает то, что имеет узкий спектр применения. А впрочем Фрейд сделал тоже самое. Типа, причина всех неврозов - сексуальная неудовлетворённость.
Но возвращаясь к Эве, хочу сказать, что какое-то время у меня было ощущение, что её посты стал писать другой человек. Настолько прежние и нынешние разнились по стилю. Но не думаю, что другой, просто в ней что-то сильно изменилось.