?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

азговорилась я как-то с одной дамой психологом. В Жж, разумеется. За жизнь говорили. И в чём-то были согласны друг с другом. В чём-то нет. А в чём-то ну вот совсем не согласны. И наконец, она мне говорит:
- Вы на меня злитесь.
- С чего вы это взяли?
- Вы спорите со мной, вы так проявляете свою агрессивность.
- Я с вами спорю, но я на вас не злюсь, и не проявляю свою агрессивность.
- Вы испытываете ко мне чувство злости, но не хотите этого понять.
- Вы хотите сказать, что я испытываю чувство злости, но не чувствую, что я его испытываю?
- Нет, я хочу сказать, что вы не позволяете себе осознавать, что вы испытываете негативные эмоции в отношении меня.
И вдруг я начинаю ощущать, что я действительно испытываю к ней чувство злости, а ещё чуть-чуть и начну проявлять агрессивность. Вот что значит профессионал! Умеют психологи доказывать свою правоту.

Comments

( 29 comments — Leave a comment )
v_i_n
Oct. 19th, 2013 11:17 pm (UTC)
Стыдно, Елена, заставлять психолога переходить на личности как простой человек!
leftbot
Oct. 19th, 2013 11:41 pm (UTC)
Да в том-то и дело. Это беспроигрышный ход. Чуть что, говорить: вы злитесь. Человек говорит: я не злюсь. А ему талдычат и талдычат про злость. И наконец он начинает злиться. Что и требовалось доказать.
А кто злится - тот неправ))))
v_i_n
Oct. 19th, 2013 11:51 pm (UTC)
"Неправ" - это мягко сказано! :))

Edited at 2013-10-20 03:54 am (UTC)
leftbot
Oct. 19th, 2013 11:54 pm (UTC)
Ну, в общем, я сделала для себя выводы постараться не вступать, если не в разговоры, то по крайней мере в споры с этим человеком.
v_i_n
Oct. 19th, 2013 11:59 pm (UTC)
Разве Вы спорите когда-нибудь?

По-моему, просто аргументируете свои взгляды.
(Deleted comment)
lozhka_vilka
Oct. 20th, 2013 02:15 am (UTC)
Вы спорите со мной, вы так проявляете свою агрессивность.
-
ооо..это широкораспространённый приём)))
leftbot
Oct. 20th, 2013 10:26 am (UTC)
Да, но нельзя же злоупотреблять даже широкораспространёнными приёмами.
lozhka_vilka
Oct. 20th, 2013 02:17 am (UTC)
вообще, психологи должны загнать ,,пациента,, в какой-то понятный и знакомый им патерн
иначе они в тупике

(Deleted comment)
lozhka_vilka
Oct. 20th, 2013 05:58 am (UTC)
)))
leftbot
Oct. 20th, 2013 10:30 am (UTC)
Именно. Загнать в патерн злобного истерика-шизофреника и начать "лечить": "Во-первых, вы должны успокоиться, во-вторых..."
(Deleted comment)
leftbot
Oct. 20th, 2013 10:37 am (UTC)
Не, это алогичность влюблённости. А тут имеет место вполне отработанный приём. Сказать человеку, что он злится. А потом объяснять ему, что захлестнувшее его чувство злости мешают ему признать её правоту.
krajn
Oct. 20th, 2013 05:31 am (UTC)
Странно, что Вы не придумали достаточно очевидный ответ на "...вы спорите со мной, вы так проявляете свою агрессивность",- сказать:
- Вы проявляете свою глупость.
В этом случае ситуация становится симметричной.
leftbot
Oct. 20th, 2013 10:23 am (UTC)
А, так это другой риторический приём. Даже два. Вы со мной не согласны, следовательно, вы глупы, и вы со мной не согласны, следовательно, считаете меня дураком. И уже после этого следующий вариант: вы считаете меня глупым - вы проявляете агрессию в мой адрес.
Самое симметричное - сам дурак)))
krajn
Oct. 20th, 2013 10:35 am (UTC)
Как можно так запутать простой вопрос?
open_sincere
Oct. 20th, 2013 08:06 am (UTC)
Надо было согласиться сразу, что вы злитесь и посмотреть, что она дальше будет говорить.
Или согласиться что вы злитесь, но сами этого не осознаете и спросить что же теперь делать. И тут бы она развернула что хотела. Было бы интересно.
leftbot
Oct. 20th, 2013 10:34 am (UTC)
Ой, так это не разовая акция была, это обычный приём. Сказать человеку, что он злится. А потом объяснять, что захлестнувшее его чувство злости мешают ему признать её правоту.
ledy_lisichka
Oct. 20th, 2013 11:03 am (UTC)
ей хотелось быть жертвой ?
жертвой гнева, злости
leftbot
Oct. 20th, 2013 12:40 pm (UTC)
Мне показалось, что перенос. Человек начинает на меня злиться. И говорит, что это я на него злюсь.
(Deleted comment)
leftbot
Oct. 20th, 2013 12:38 pm (UTC)
Что значит: не хотели? До 4 курса хотела, а потом ребёнок заболел гепатитом. И все хотения пришлось задвинуть. Сначала, казалось, на время, а оказалось навсегда.
(Deleted comment)
leftbot
Oct. 20th, 2013 03:16 pm (UTC)
По моим наблюдениям на психфаке было очень много странного народа. Если в популяции как таковой % психически неадекватных людей где-то около 5%, то среди психиатров и психологов ощутимо больше. Это и понятно. Человеку неуютно в этом мире, ему хочется понять почему. Он идёт в то место, где находятся эти знания. А потом, толком не излечив себя, начинает врачевать других.
(Deleted comment)
(no subject) - leftbot - Oct. 21st, 2013 11:03 am (UTC) - Expand
rezerved
Oct. 22nd, 2013 07:14 am (UTC)
В который раз вспомнилась собственная фраза, сказанная очень давно: "Саша, ты как психолог обречен всю жизнь изучать не человеческую психику как таковую, а реакцию этой психики на тебя самого".
leftbot
Oct. 22nd, 2013 03:34 pm (UTC)
Ну если даже в ядерной физике пишут: "Наблюдатель влияет на наблюдаемое", то что уж говорить о психологии.
Кстати, было исследование. У солдатиков проверяли IQ. Несколько раз это делал лысоватый дядька, и были одни цифры. А потом тест провела его ассистентка - красотка блондинка с обширной задницей. У кого-то IQ резко подскочил. Ну как же. Такой стимул - показать, что ты умный. А у кого-то сполз к олигофрении - задница мешала сосредоточиться.))))
sascha_tiptop
Oct. 27th, 2013 01:23 pm (UTC)
Кстати тоже изучал психологию,вот догадайся с трёх раз где?

Edited at 2013-10-27 05:23 pm (UTC)
leftbot
Oct. 27th, 2013 01:40 pm (UTC)
да там же, где и все остальные, в жизни. Или ты хочешь сказать: в кулинарном техникуме?
sascha_tiptop
Oct. 27th, 2013 01:49 pm (UTC)
Маленькая подсказка. Предмет назывался.., кстати присядь.

Психология Общественного Питания.
( 29 comments — Leave a comment )