?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Приходит на почту благая весть — кто-то из френдов в этот день родился. Мол, поздравить надо. Поздравляю я всех исправно, но с одним условием, чтобы моя поздравлялка не шла после моей же за предыдущий год. То есть человек должен в Жж быть и хоть что-то написать за год.
А тут некто yaroslav_ii, иду в журнал к имениннику и натыкаюсь на своё же поздравление за 13 год. И вот что я пишу, что с ДР я его поздравляю, но рассказ мне его не понравился: «Казалось бы, трагедия, а смешно». Смотрю на рассказ «Я буду ждать», и напрочь не помню, чтобы я это читала. Как это: трагедия, а смешно? Читаю по новой. И понимаю, почему трагедь, и почему смешно.
В википедии стараниями Жоржа Польти названы 36 основных сюжетов в мировой литературе. Курт Воннигут считает, что их всего 8. Не буду спорить о количестве. Это зависит от детализации сюжета. Но в этом множестве сюжетов есть подмножество. То есть такие сюжеты, которые легко становятся эмоциональной жвачкой, мозговой мастурбацией. Человек сонно живёт в скучном реале, а может не сонно и не скучном, а вполне себе страшном. Время от времени ныряет в другую реальность отдышаться. А уж какова эта реальность — зависит оттого, чем ему эта не угодила. Очень частый сюжет: месть. Я буду мстить и мстя моя страшна. Граф Монте-Кристо такой Граф Монте-Кристо. Не менее част: он/она встречает его/её. И любоффф. Ещё один сюжет: спасение кумира. Чапай вот-вот утонет, а ты тут как тут. И спас его. А уж захватывающий эпос: я — супергерой, целиком вынут из голов пылких тинейджеров всех возрастов. Но в данном случае Ярослав озвучил ходячий сюжет: «Я — благородный дон. Я люблю свою Дульсинею. Преступление, которое совершила она, я беру на себя и иду в тюрьму. А девица, которая обещала ждать, ждать не стала. А быстренько устроила свою судьбу с каким-то доктором. И родила дочь.» Вещь написана от первого лица. Лирический герой тащится от собственного благородства и жалости к себе.
Но и на такой сюжет можно написать достойную вещь.
Дьявол в деталях — когда всё повествование промочено слюнями/соплями мыслительной жвачки, вынуто из мозгов и тиснуто на страницу в не просушенном виде — это фу.
И так, к слову... Все эротоманские опусы Маркиза Де-Сада — вполне себе жвачка для бесконечного прожёвывания/проживания одного и того же. Эскапизм таки.

Comments

( 12 comments — Leave a comment )
open_sincere
Jun. 1st, 2015 03:07 am (UTC)
Прочел о том, что все сюжеты давно подвергнуты инвентаризации и загрустил. Конец сюжетной литературе.
Вспомнил почему-то "Легкое дыхание" Бунина и бубнеж по этому поводу Выготского. Как вам Выготский?
leftbot
Jun. 1st, 2015 09:10 pm (UTC)
Да вот же их скока. А если комбинаторику применить - пиши не хочу.
1. Мольба
2. Спасение
3. Месть, преследующая преступление
4. Месть близкому за близкого
5. Затравленный
6. Внезапное несчастье
7. Жертва кого-нибудь
8. Бунт
9. Отважная попытка
10. Похищение
11. Загадка
12. Достижение
13. Ненависть между близкими
14. Соперничество между близкими
15. Адюльтер, сопровождающийся убийством
16. Безумие
17. Фатальная неосторожность
18. Невольное кровосмешение
19. Невольное убийство близкого
20. Самопожертвование во имя идеала
21. Самопожертвование ради близких
22. Жертвование всем ради страсти
23. Жертва близким во имя долга
24. Соперничество неравных
25. Адюльтер
26. Преступление любви
27. Бесчестие любимого существа
28. Любовь, встречающая препятствия
29. Любовь к врагу
30. Честолюбие
31. Борьба против бога
32. Безосновательная ревность
33. Судебная ошибка
34. Угрызения совести
35. Вновь найденный
36. Потеря близких
А вот про Выготского я, наверное, пост напишу. Очень странное у него получилось психологическое исследование. И кажется, я поняла почему.
leftbot
Jun. 2nd, 2015 07:36 pm (UTC)
open_sincere
Jun. 2nd, 2015 08:02 pm (UTC)
Уже читаю. И уже не согласен :)
Обязательно отпишусь. Но без спешки. Куда нам торопиться? ;)
leftbot
Jun. 2nd, 2015 08:20 pm (UTC)
Ай, как интересно. А я перечитала и со всем согласная))))
nansyenspb
Jun. 1st, 2015 05:03 am (UTC)
Ну да.Де Сад прочитывается без желания перечитывать.Хотя где-то в нем можно отыскать и иронию.Когда я его читала лет 20 назад, я почему-то восприняла его ( призадумалась однажды)как пародию на классический роман того времени.
А про количество класссических сюжетов надо бы мне почитать.Полезно.
leftbot
Jun. 2nd, 2015 07:39 pm (UTC)
По-моему, всё занудно. и постоянное попрание справедливости.
(Deleted comment)
leftbot
Jun. 1st, 2015 01:56 pm (UTC)
Не, не зря. Фу-фу-фу! Но вот на пьесу Мисимы "Маркиза де Сад" я ходила 8 раз. Маркизу играла моя соседка Дашенька.
О чём пьеса? Если фабула: вся жизнь жены маркиза де Сада. Если идеи: пусть позднее,но женское прозрение. Представим себе человека с зудящим прыщём. Но вместо того, чтобы лечить зудящее место, он его расчёсывает и других заставляет расчёсывать. Уверяя их, что это и есть предназначение их жизней - расчёсывать ему прыщ, на время снимая зуд.
Я и 9 с половиной недель вспоминаю с неприязнью. Люди, сосредоточенные на сексе, больные люди.
(Deleted comment)
ledy_lisichka
Jun. 12th, 2015 07:37 am (UTC)
я тоже не читала.
именно из-за того, что у него "одна, но пламенная страсть" ))
(Deleted comment)
( 12 comments — Leave a comment )