?

Log in

No account? Create an account

February 20th, 2013

А автор кто?

ожет быть я что-то не понимаю. Но должны же быть некие этические постулаты и в интернете тоже.
Вот пример. Читаю я во френдленте милый такой рассказец и хочу похвалить автора. Но, наученная горьким опытом, на всякий случай лезу в Гугль. Мама дорогая, сколько раз этот рассказ уже побывал в разных местах! Но и это ещё ничего не значит. Мало ли, автор запустил его в сеть лет пять назад. Теперь решил повториться и не догадывается, что текст так плотно поюзан.
И я пишу:
— Прикольно. Скажите, Вы автор? Если нет, надо ссылаться на автора.
Мне отвечают:
— Нет, автор не найден, гугл выдает порядка 20 000 результатов, так что концы не найду. Если подскажете, укажу.
— В таких случаях достаточно указывать, что автор не Вы.
И, видимо, уже с обидой в голосе получаю:
— Если честно, не вижу для себя в этом смысл, если это _анекдот_, о чем написано в заголовке. К тому же, историй я никогда не сочиняю, попросту не умею, так что никогда выдавать чужое за свое не буду, не научена.
Анекдот — это жанр небольшого рассказа, а вовсе не клеймо «слова народные». Неужели трудно, если не знаешь автора, сделать приписку: «найдено в интенете» или по-стильнее "©интернет". И всё, вопросов нет.
Второй эпизод. Был у меня френд, который копипастил всё без разбора и не давал ссылок. Это было ещё в ту пору, когда не было кнопки перепоста. В какой-то момент я не выдержала и говорю: «Уважаемый, неплохо бы ссылку, откуда вы это взяли. А взяли вы это отсюда, и ссылка.» А он мне в том плане, что ваше-то какое дело? Не у вас потырено, вам-то что дёргаться. Но тут приходит обтыренный блогер (я же ссылку дала, а у кого-то она прямиком в почту). И тоже начинает возникать: «Потырил контент, дай ссылку — откуда.» И тогда этот мой френд пишет нечто, отчего обтыренный блогер приходит в полное раздражение. «Но вы-то тоже не дали ссылку, откуда этот текст взяли.» То есть копипастер искренне уверен, что никто ничего своего не пишет, а только сдувает друг у друга. Обтыренный блогер разразился нецензурной бранью. После чего копипастер удалил и пост и соответственно каменты к нему. Я ещё долго терпела этого френда, но когда он стал пропускать через свой блог ежедневно первые 40 — 50 позиций жежешного топа, не выдержала и отфрендила его.
И вот собственно то, что подвигло меня на написание этого поста. Моя недавняя френдесса, умный человек, интересный автор начинает ежедневный цикл постов о домашнем насилии. Всё это здорово, но в какой-то момент я вдруг понимаю, что я уже это читала. Лезу в Гугль и мгновенно нахожу портал, с которого всё тексты один за другим копипастятся. Пишу камент, в котором ссылка на портал. Камент мой скрывает со словами: «а пока ваш комментарий скрою. Эту ссылку рано светить.» Ну почему же рано? В каментах народ кипятком писает: «Ах, какая вы умная! Какие правильные вещи пишете.» Ну не знают люди ни о гуглях, ни о яндексах, ни о прочих рамблерах. Но если бы мне кто-то по ошибке стал приписывать тексты, автором которых я не являюсь, мне бы резко поплохело. А тут я не понимаю, в какие игры играет этот человек? Вот, скопипастит с портала всё, что понравится, и только после этого даст ссылку. Для чего? Чтобы кто-то себя идиотом почувствовал? Не понимаю!
Есть и другая крайность. Пишет мне френд коротенький камент. Вот такой. «Психиатры тоже люди» и рядышком ©. Щепетильны однако. Или ещё смешнее: «Век живи — век учись.©» Но эта крайность мне как-то больше по душе.
Дорогие френды, давайте постараемся быть по-щепетильнее.