?

Log in

No account? Create an account

June 1st, 2015

Приходит на почту благая весть — кто-то из френдов в этот день родился. Мол, поздравить надо. Поздравляю я всех исправно, но с одним условием, чтобы моя поздравлялка не шла после моей же за предыдущий год. То есть человек должен в Жж быть и хоть что-то написать за год.
А тут некто yaroslav_ii, иду в журнал к имениннику и натыкаюсь на своё же поздравление за 13 год. И вот что я пишу, что с ДР я его поздравляю, но рассказ мне его не понравился: «Казалось бы, трагедия, а смешно». Смотрю на рассказ «Я буду ждать», и напрочь не помню, чтобы я это читала. Как это: трагедия, а смешно? Читаю по новой. И понимаю, почему трагедь, и почему смешно.
В википедии стараниями Жоржа Польти названы 36 основных сюжетов в мировой литературе. Курт Воннигут считает, что их всего 8. Не буду спорить о количестве. Это зависит от детализации сюжета. Но в этом множестве сюжетов есть подмножество. То есть такие сюжеты, которые легко становятся эмоциональной жвачкой, мозговой мастурбацией. Человек сонно живёт в скучном реале, а может не сонно и не скучном, а вполне себе страшном. Время от времени ныряет в другую реальность отдышаться. А уж какова эта реальность — зависит оттого, чем ему эта не угодила. Очень частый сюжет: месть. Я буду мстить и мстя моя страшна. Граф Монте-Кристо такой Граф Монте-Кристо. Не менее част: он/она встречает его/её. И любоффф. Ещё один сюжет: спасение кумира. Чапай вот-вот утонет, а ты тут как тут. И спас его. А уж захватывающий эпос: я — супергерой, целиком вынут из голов пылких тинейджеров всех возрастов. Но в данном случае Ярослав озвучил ходячий сюжет: «Я — благородный дон. Я люблю свою Дульсинею. Преступление, которое совершила она, я беру на себя и иду в тюрьму. А девица, которая обещала ждать, ждать не стала. А быстренько устроила свою судьбу с каким-то доктором. И родила дочь.» Вещь написана от первого лица. Лирический герой тащится от собственного благородства и жалости к себе.
Но и на такой сюжет можно написать достойную вещь.
Дьявол в деталях — когда всё повествование промочено слюнями/соплями мыслительной жвачки, вынуто из мозгов и тиснуто на страницу в не просушенном виде — это фу.
И так, к слову... Все эротоманские опусы Маркиза Де-Сада — вполне себе жвачка для бесконечного прожёвывания/проживания одного и того же. Эскапизм таки.