?

Log in

No account? Create an account

August 4th, 2015

Наверняка каждый хоть раз в жизни встречал невероятно занимательного рассказчика. Где он только не побывал, в каких переплётах не оказывался, с какими знаменитостями не знаком. Но все эти рассказы могут быть а)абсолютной правдой; б)приукрашенной правдой; в)абсолютной выдумкой.
Даже если рассказчик из зоны (а). Сам факт того, что он рассказывает о таких событиях своей жизни, заставляет задуматься: а зачем он это делает? Но тут всё просто — быть в центре внимания, вызвать к себе интерес, уважение и сочувствие. Цели вполне цивильные при условии, что он имеет право и на интерес, и на уважение, и на сочувствие. То есть говорит правду и ничего кроме правды.
Но вот такого, как правило, не бывает. Где-то рассказчику приходится неосознанно, непринципиально, но приврать. Потому что при переводе реальности в нарратив неизбежны искажения. И разумеется, искажает любой рассказчик в свою пользу, кто бы сомневался. Вопрос только в том, насколько искажены факты. Допустим, некто рассказывает о спасении тонущей девушки. Девушку спас его товарищ, а сам он плавает плохо, поэтому зашёл в воду по колено и помог только вынести девушку на берег. Кто-то именно так и расскажет, кому наплевать, что он показывает себя трусоватым неумёхой. И коэффициент нарративного искажения будет минимальным. Допустим, зашёл в воду не по колено, а по середину голени. И волны были не ого-го, а так себе. Это неизбежные и допустимые искажения, потому что отличить ого-го от так себе не представляется возможным.
Но если пареньку хочется покрасоваться? И вот уже в своём рассказе он наравне с приятелем плывёт к тонущей девушке. Но может пойти ещё дальше по шкале привирания, это приятель зашёл по колено в воду, а рассказчик спас девушку.
Однако есть особая группа людей, которая в силу своих психологических проблем в нарратив переводит не факты реальности, а свои фантазии. Не было никакой тонущей девушки. Рассказчик всё придумал. Если ты романист — ну и ладно. Просто в этом случае такой рассказ будут судить по всей строгости законов литературного творчества. И скажут, что язык не образный, а банальный, метафоры изъезжены, тема избита.
Но если ты просто рассказчик того, что было. Аллитераций с тебя требовать не станут, но потребуют достоверности. И если ты где-то оплошаешь, подставишься, и тебя смогут уличить в сочинительстве всех этих героических историй. То уличат тебя не в сочинительстве, а во лжи. Или, говоря по-интернетовски, в фейке.
А интернетовский фейк — это что-то невообразимое. Рассказы про спасение утопающих — это даже не цветочки, а пыльца на этих цветочках. Сидит за компом юноша постбальзаковского возраста, почёсывает под майкой седые пряди волос, потому как в других местах прядей не осталось, даже седых, и пишет от лица пятнадцатилетней девчушки, как она с подружками ходила в кафешку.
У меня на примете девушка Таня из мэн_энд_вумен. Так и хочется ей(ему) сказать, что женщина так никогда не напишет: «когда я увидела его упругие ягодицы, то тут же стала мокрой.» Другой характерный момент — ты можешь писать от лица хоть женщины, хоть мужчины, хоть аннунака с рептилоидом, но ты всегда будешь болеть за свою команду. И тут «девушка Таня» опять прокалывается, она болеет за команду мужчин. А женщины в её представлении — несносные сучки, не оказывающие должного почтения своим повелителям.
Но я хочу вернуться к теме своего прошлого поста. Текст девушки Хадихи про то, как её чудовищно изнасиловали друзья мужа в присутствии этого мужа и под его руководством, разошёлся по деревням и весям. Хотя первоначально был только в в ру_психологе. Её там просили спрятать текст под замок. А зачем? Нет, так не интересно. Надо, чтобы пошумнее. И в своём журнале продублировать, а то вдруг в психологе снесут. И другого душещипания постаралась добавить. Вот уже и матерью она никогда не сможет быть, а муж-садист собирается с ней развестись, потому что такая она ему не нужна. Просто индийское кино.
Так вот, одним из тех мест, куда просочился крик о помощи девушки Хадихи, стало сообщество феминистки. И этому я очень рада. Это вам не ру_психолог, где посочувствовали и успокоились. Феминистки и в больницу города Богучар Воронежской области съездят. И прокуратуру на ноги поставят. А если вдруг выяснят, что это фейк, что девушка Хадиха — престарелый глумливый фрик, то боевая дружина феминисток оторвёт ему его не изглодимые иички, если, конечно, их уже не оторвал предыдущий феминистический десант. Потому что, вот хоть убей, но голос этой Хадихи мне знаком. Патока из солодки, вроде сладко но тошнит.
Но на самом деле, это политическая тема. Сказано вот что: в нашей раше-сраше можно безнаказанно делать всё, что угодно. Главное, жертву получше запугать. Это во-первых. Во-вторых, насильники и просто мерзавцы, не стесняйтесь, делайте, что хотите. Видите, Хадиха голосит на весь инет, а её муж подаёт на развод. Он себе новую жертву подыскал, а Хадиху искалечил и выгоняет. А может, и убьёт.
Фейк фейку рознь. Одно дело сочинять, как ты тонущую девушку спасал, и другое, как где-то насилуют, и им за это ничего не будет. А кто-то такие изумительные истории сочиняет тоже в полной уверенности, что ему за это ничего не будет, кроме лола для хихиканья в кулак.