?

Log in

No account? Create an account

March 24th, 2017

Не нашла в сети, но расскажу в трёх словах. Исследование проводили американские психологи. Объектами исследования были дети от 3 до 7 лет. Цель исследования, да, тот самый парохиализм, определить: кто свой, а кто чужой. И что приоритетнее пол или раса.
Игровая в детском саду. В одном углу комнаты собирают лего светлокожие мальчики, в другом — темнокожие мальчики. В игровую запускают белого мальчика. И он тут же присоединяется к своим, к светлокожим. Чёрный мальчик выбирает группу своих — темнокожих. Даже такой нюанс: очень светлый мальчик с неярко выраженными негроидными чертами всё равно выбрал своих — темнокожих. Ему уже где-то дали понять, что он цветной.
Но следующий вариант сложнее. В игровой комнате две группы детей: белые девочки и чернокожие мальчики. Исследователи запускают туда по очереди двух детей: чернокожую девочку и белого мальчика. И девочка идёт играть к своим, к девочка. И мальчик тоже к своим, к мальчикам.
Конечно, были дети, которые не присоединялись ни к одной группе. Дети аутистического спектра. Дети с синдромом Уильямса могли присоединится к любой группе. Парохиализм им не свойственен вообще. Были дети, которые всегда выбирали группу противоположного пола. Мальчик шёл играть с девочками, девочка присоединялась к играм мальчиков. То есть группа другого пола и были «свои», так они себя позиционировали. Потом может всё устаканиться, и они смирятся с тем полом, что дан был им от природы. А если нет, то вот они будущие трансгендеры.
Это было проверено и перепроверено: пол приоритетнее расы.
Однако за расистские высказывание наказывают. Иногда и очень серьёзно. А к сексизму отношение снисходительное.
Вот недавний пост Мастерка. Молодая жена по настоянию своих родителей ушла от мужа и забрала ребёнка. Судя по тому, что потом учинил брошенный муж, ей было чего опасаться. Муж — военный лётчик. Всё рассчитав и примерив, он сел в свой самолёт и направил его в жилой дом, где находилась квартира родителей его жены. По счастливой случайности ни тестей, ни жены с ребёнком не было дома. Зато в соседних квартирах были другие люди, которых он и убил. И сам, конечно, погиб.
И вот где-то треть комментариев о том, что виновата жена. Она мужика довела.
В ru_chp вчерашний пост, камеры видеонаблюдения зафиксировали, как некий мужчина избивает возле магазина неизвестную ему женщину и её дочь-подростка. Бьёт ногами в лицо. И на YouTube комментарии, что баба сама виновата. Небось, сказала ему что-нибудь обидное. Совсем сучки страх потеряли, пора их на место ставить. И тоже самое в ru_chp. Если женщину бьют, виновата сама женщина. И вообще ББПЕ — Сюткин forever.
Или вот сколько исследований и «монографий», всякие так Новосёловы, Сазоновы и иже с ними, про женскую проституцию. Аж чуть ли не ген отыскали в Х-хромосоме, ответственный за проституцию. Мол, в женском геноме этот ген удваивается — вот тебе и проституция. Но когда в сети появился текст «Романтический туризм или как европейские старушки эксплуатируют бесправных кенийских фунтиков», и его стали охотно копипастить, то основная масса комментариев была такая: «до чего жирные, старые, похотливые бляди охамели». То есть когда женщина продаёт секс — она продажная шлюха, когда покупает — похотливая шлюха. В самом заголовке есть оправдание кенийских фунтиков, они, мол, бесправные. Когда девица с Ленинградки не идёт в ткачихи, а околачивается на шоссе, — она проститутка. Когда кенийский парень за деньги сексуально обслуживает пожилую европейку, а не кирпичи на стройке укладывает, он не проститут, а бедняжка «бесправный».
Ну что? Мужчина и в Африке мужчина. Он свой. А женщина хоть бы и своя — всё равно чужая.
И по-моему, уже пора ущучивать самые крайние крайности: оголтело шовинистические призывы неистовых радфемок и столь же безумные и безответственные высказывания представителей МД с их ББПЕ наперевес. Расизм вне закона, а к шовинизму, как к мужскому, так и к женскому отношение снисходительное. Почему?