?

Log in

No account? Create an account

March 17th, 2019

Суждение и понятие.

Решила я поглубже погрузиться в тему «Интуиция». Шарю с запросом по интернету, в частности, вот здесь. Читаю определение и получаю когнитивный диссонанс. Ну как так можно?! Это же не частная лавочка, не пункт приёма поцелуев под девизом: «Мой блог — мои законы мироздания и правописания. Не нравится — пошли вон!» Медленно закипаю праведным гневом, и тут телефонный звонок. Приятельница рвётся пересказать, что думает Екатерина Шульман о политике Путина. Ага, давно мне Рабинович не напевал арии Карузо по телефону. Я перебиваю и зачитываю определение интуиции с форума Психология и Психиатрия: «Интуиция – это суждение, приводящее к решению поставленной задачи, посредством подсознательного анализа ситуации при недостаточности логических объяснений.»
После небольшой паузы:
— И что?
— Как это что! Как это что! Продезинфицируй своего альцгеймера ноотропилом. Что такое суждение? Суждение — это мысль, выражаемая повествовательным предложением и являющаяся истинной или ложной. Автор статьи путает суждение и понятие. Суждение как минимум состоит из двух компонентов: субъекта и предиката.
Приятельница моя решила зачем-то обидеться:
— Слушай, не морочь мне голову. Кого ты там называешь пердикатами — я не знаю. А молодёжь нынче — одни сволочи. Мы такими в их возрасте не были, мы старших уважали. Один субъект мне сегодня в автобусе ногу отдавил. Даже не извинился.
И с просёлочной дороги на большак, пересказывать Шульман.
А я начинаю сомневаться. Ну путает автор статьи суждение и понятие, и что? Похоже, этого никто и не замечает. Определение торчит на первой странице Яндекса, и никого кроме меня не трогает за живое.
Невозможно же запомнить все значения всех слов русского языка. Сама сегодня в яндекс за шильдой сходила. Потому как выбирала в интернете шуруповёрт сыну на ДР. Makita и Bosch, Макита или Бош? Читаю отзывы. В одном из бошевских: что, мол, шильда косо прицеплена, это пользователя насторожило. Меня бы тоже насторожило, если бы увидела, что что-то косо прицеплено. Только что такое шильда? Кнопка, провод или та штука, куда сверло вставляют? Сходила, узнала. Ненужная вещь, могли бы и не цеплять эту шильду. Только это маркер того, что собирали шуруповёрт там, где у всех глаза косо прицеплены.
Где граница допустимости. Александр Марков в одном из своих интервью называет себя социопатом, описывая при этом социофоба. А другое своё видео начинает фразой: «Половой отбор придумал Дарвин.» Ну да, если бы не Дарвин, полового отбора не было бы. Может, цепляюсь не по делу?
Спрашиваю у ещё одного товарища. Он мне чётко отвечает, что суждение и понятие — это синонимы. Что понятие — это не обязательно одно слово. Понятие может быть из нескольких слов. Всё верно, за исключением того, что суждение и понятие являются синонимами. Привожу пример: «наш сосед Егор Петров, живущий этажом выше» — это единичное понятие. А «наш сосед Егор Петров живёт этажом выше» — это суждение.
Со словами «вся эта словесная эквилибристика яйца выеденного не стоит» мой визави кончает спор.
Спрашиваю ещё одну даму. Педагог, литераторша в школе. От неё узнаю, что понятие это только про красоту, доброту и тому подобное. А вот стол — это не понятие, это предмет мебели.
И теперь мне стал по-своему понятен пафос отвергания и уничижения интуиции в лекциях В.В.Петухова. Дети не различают "выше" и "больше", а большая часть взрослых не отличает суждения от понятий. То есть и те и другие вынуждены принимать интуитивные решения, потому что языком логики они не владеют. Хотя данное Петуховым, видимо в запальчивости, определение интуиции всё равно неверно.
Для того, чтобы играть в шахматы, надо знать правила игры, ценность фигур, теорию дебютов, концепцию эндшпилей и т.д. Разве же игра в человеческую жизнь проще игры в шахматы? Почему такое игнорирование азов формальной логики?
И напоследок. Реплика в споре: «Формальная логика это для формалистов, для чинушек всяких, зануд и буквоедов. А для нормальных людей должна быть нормальная человеческая логика.»
Вопрос залу: «Нормальная человеческая логика — это что?»