leftbot (leftbot) wrote,
leftbot
leftbot

Categories:

Про любовь шестнадцатилетки и взрослого женатого дяди

Практически в одно и то же время два топовых поста почти об одном и том же. Вот этот и вот этот. Про любовь (или что у них там?) шестнадцатилетки и взрослого женатого дяди.
В каментах к первому посту засветилась вот такая история:
vinylice (Данила Северный)
Нормальная тема, старо как мир. Пилотка залипает на ресурсного мужчину - в этих отношениях все получают свое, мужчина имеет юное тело, юное тело имеет айфончик и шубку из писца.
Знаю ситуацию, когда подобное тело залетело от дядечки чтобы родить наследника, при этом у дядечки уже было двое официальных детей и жена-мегера в виде остатков престижной богатой семьи, и дядя даже был не против еще одного ребенка, квартиру юной пассии подарить хотел. Так вот пай-девочка поделилась этими новостями с подружкой, по радио эта инфа прилетела к младшей дочке дядечки (ровеснице пай-девочки), от дочки к маме-мегере, а мама там реальная тетя - выловила соперницу с притусованными семейными решалами, вывезла в соседний город и абортировала в частной клинике, с наказанием больше не делать такие глупости. Что было дальше история умалчивает. Селяви.

Некто Денис Нос пишет комментатору:
принудительный аборт уголовнонаказуемое преступление квалифицируемое как убийство и нанесение тяжкого вреда здоровью, плюс тут похищение, и еще букет преступных деяний. А по человечески неужели Вам все это и так не понятно?
Данила Северный изрыгает проклятия в строну моралофагов.
И тут я вклиниваюсь:
Кстати, да. Денис Нос Вам правильно пишет. Мегера совершила целый ряд уголовно-наказуемых преступлений. И если у мегереного мужа появится такое желание (ведь она убила его желанного ребёнка), имея деньги на адвокатов, он свою мегеру запросто может посадить на длительный срок. И жениться на молоденькой.
Данила мне отвечает:
Ничего она не совершила, все было "апсалютна добро-вольно". Это называется - превентивные меры по сохранению благосостояния законной семьи, у этого папика может быть десяток таких телок, но это совсем не повод разбазаривать активы на выблядка от каждой из них.
Моралфаги такие моралфаги, даже эти бабские сопли не интересны.
Племя нищебродов не понимающее течение жизни в сферах на несколько этажей выше их собственной.

Я ему парирую:
А теперь, уважаемый Данила Северный, представим себе такую ситуацию. Вы не папик, и не папиков брат, и не брат жены папика, и даже не его сын. Вы по другую сторону конфликта. Вы отец девочки, которая в свои только что шестнадцать, сошлась с состоятельным господином. Он ей задурил мозги: какая у него жена мегера, как он несчастен, как он любит её, свою добрую девочку. Жить без неё не может. Девочка забеременела, папик обещает на ней жениться. А пока вот купит на её имя квартиру, чтобы было куда ей вернуться с ребёнком.
Но про всё узнаёт его жена-мегера. Посылает свою младшую дочь, подружку папиковой пассии, выманить из родительской квартиры юную любовницу мужа. С помощью своих охранников и шофёра засовывает девчонку в машину. Девочку везут в другой город, где в частной клинике ей делают аборт, не спрашивая разрешения опекунов, то бишь вашего.
И разумеется всё было "апсалютна добро-вольно". А потом Ваша дочь со слезами на глазах Вам обо всём рассказала. И о том, что по их словам она шлюха, а её отец, то есть Вы, быдло и нищеброд. И таких, как она и её семейка, надо усыплять как бездомных кошек, а не квартиры им дарить и т. д. А если ещё после этого аборта, наспех сделанного, у дочери возникнут осложнения, и она больше не сможет родить?
Я сомневаюсь, чтобы Вы встали на сторону мамика и её доченьки. Вы бы для этой мегеры киллера наняли, либо сами её пристрелили.
А всё потому, что правда у каждого своя. Вот на какой стороне я стою, там и правда. Стою здесь — правда здесь. Стою там — правда там. Но надо привыкнуть жить по законам, а не по своей правде. И правда будет на стороне закона, а не там где мне, или кому-либо ещё, придумалось оказаться.

И всё, дальше Даниле беседовать со мной стало неинтересно.
В каментах к посту Кибеллы обозначилась другая тема:
А я давно говорю — это дискриминация по половому признаку, если женщина рожает без согласия мужчины, она должна автоматически лишаться права предъявлять мужчине материальные претензии (это единственная причина по которой через 10 лет мамочки "вспоминают" про отцовство) Долой мужское бесправие!) Это пишет m_knyt. Видимо, из Мужского движения человек. Дальше, как всегда начался срач. Оказалось, m_knyt не одинок в своих воззрениях. Пишет svarogichi
"Представители молодёжного крыла Либеральной партии Швеции требуют ввести в законодательство страны право мужчин на «юридический аборт». Под этим термином они подразумевают возможность для мужчин отказаться от ребёнка во время беременности девушки, сообщает издание The Local.
Мужчины, которые не хотят становиться отцами, согласно инициативе представителей партии, должны будут заявить об этом до 18-й недели беременности девушки. До этого срока в Швеции разрешено проводить аборт. Таким образом либералы предлагают уравнять в правах на отказ от беременности женщин и мужчин.
Согласно законопроекту, шведы не должны будут платить алименты на будущего ребёнка, но при этом не смогут с ним и видеться."

Понятно, что обе реплики подают мужчины. А как же я со своей колокольни? А я согласна с этими товарищами при условии, что государство будет выплачивать пособие на ребёнка, сопоставимое хотя бы с минимально допустимыми алиментами. Никакой матери не хочется унижаться, выпрашивая алименты, и подвергать риску ребёнка, отправляя его на свидание с не любящим ребёнка отцом.
Но почему все решили, что если женщина через 10 лет после рождения ребёнка подаёт в суд на признание отцовства, то это для алиментов? Если бы нужны были алименты, она бы рванула в суд на следующий день после выписки из роддома. Скорее всего мотивы тут другие. Отец её ребёнка, а особенно его родня, на всех углах трубят, что ребёнок не его. Шлюха малолетка сама не знает: от кого родила. Вот обида и заставляет молодую мать доказывать через суд отцовство. Не исключено, что от алиментов она и вообще откажется. Такой папа сделает всё, чтобы алиментов брать было не с чего. Все бубнят про наследство. Но наследство, получаемое автоматически, актуально теперь только 8 лет. А потом человек пишет завещание и исключает из наследников уже совершеннолетнего новоявленного сына. То есть скорее всего я права:
— Ты говоришь, что ребёнок не твой, что я его с кем-то ещё нагуляла! Вот гляди, твой ребёнок.
Помните в "Мимино", Валико Мизандари так и взъярился на скамье подсудимых, когда Нугзар Папишвили начал кричать: "Это не мой ребёнок!" Что, Валико алименты нужны с Папишвили? Нет, гнев душит. Не хочешь денег давать на содержание ребёнка — да подавись ты своими деньгами. Но что же ты, себя выгораживая, порочишь имя моей сестры? Ты говоришь, что отец мальчика не ты, и тем самым утверждаешь, что моя сестра развратница и лгунья, неизвестно от кого нагуляла, а на тебя указала.
Tags: ж и м, жжизнь, жизнь
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 9 comments