?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

http://felshtinsky.livejournal.com/707.html ,
http://ej.ru/?a=note&id=9486
и felshtinsky.livejournal.com/957.html

Три письма. Историк Юрий Фельштинский пишет Юлии Латыниной, что к взрывам домов в России в 1999 году причастно ФСБ. Юлия Латынина утверждает, что ФСБ к этому не причастно, а дома взрывали чеченские экстремисты. Как на основании только анализа текстов решить, кто из них прав. И возможно ли это?

Да хандрят ссылки. Я их увидела в этом ЖЖ a-n-d-r-u-s-h-a.livejournal.com/567470.html. Там они чётко работают.
 

Comments

( 6 comments — Leave a comment )
(Deleted comment)
leftbot
Oct. 24th, 2009 12:15 pm (UTC)
Каким-то странным образом Ваш комментарий оказался скрыт. Может из-за того, что я ссылки редактировала. http://community.livejournal.com/ritorika_tr/799.html - это я ответила на камент в сообществе. Мы никогда не узнаем правды. Мы можем только сказать: чья версия нам показалась более убедительной.
sudzume
Oct. 24th, 2009 04:03 am (UTC)
На основании одних только текстов - невозможно.
Слова против слов. Допускаю, что Березовский
хватался за голову и говорил, что он м...к.
Ну и что?
А вот если бы Обама отменил выборы губернаторов -
я бы про него плохо подумал...
leftbot
Oct. 24th, 2009 12:30 pm (UTC)
Пуций этот текст я писала для сообщества риторики http://community.livejournal.com/ritorika_tr/799.html. И акцент не на правде и кривде, а на убедительности и неубедительности писем.
А у Обамы ещё всё впереди. Лично мне не внушают доверия в политики наивные люди. Либо они действительно наивны, и тогда за их спиной стоит кукловод. Либо они столь искусны в мимикрии, что кажутся не хитрыми, а наивными http://leftbot.livejournal.com/994.html?mode=reply.
sudzume
Oct. 24th, 2009 02:24 pm (UTC)
Понял, о чём речь.
По формальной логике, удачно изложенная позиция
не является доказательством правды или неправды.
Я отмечаю, что существует два мнения,
и оцениваю рейтинг выступающих. Латынина мне известна,
писатель-фантаст, но обычно говорит по делу,
Фельштинский - не знаю.
Кроме того, у него повторяется оборотец:
ах, вы мне не верите, тогда добавлю ещё одно
косвенное свидетельство... Победа Латыниной.
Про Обаму: то, что он говорит, может быть
правдой и неправдой, но красиво и зажигательно.
Ни Путин, ни Медведев не способны сочинить речь,
интересную демократам. (пример - "Спасай Россию").
Следовательно, они не демократы.

nansyenspb
Oct. 24th, 2009 01:47 pm (UTC)
Пишет не один Фельштинский.Об этом еще много кто писал.Покойный Щекочихин,по-мему,расследовал.И Литвиненко...
Что касаемо Латыниной,то талантливая она особа,но,увы,все чаще идет к имперскому идеалу.Я ее давно разлюбила.
sudzume
Oct. 25th, 2009 04:24 am (UTC)
Я не знаю, кто взрывал дома.
Вероятность 50%\50%.
Но в статье Фельштинского нет
прямых доказательств того, что
дома взрывало ФСБ.
( 6 comments — Leave a comment )