Category: дети

Юность

Существует ли материнский инстинкт у самки человека? Или теория эволюции на пальцах.

1

Некоторое время назад по жжурналам прошлась дискуссия: существует ли материнский инстинкт. По ходу повествования я буду давать ссылки на доминанты этой дискуссии. Но больше всего, конечно, наделал шуму пост Светланы Паниной «Материнский инстинкт? Его не существует». Светлана Панина, во-первых, психолог, во-вторых, мать троих детей, в-третьих, мать «ровненького мальчика», «солнечного» ребёнка. Наверное, стоит прислушаться. Или не стоит?
А вот ещё пост ФАИНЫ ГРИМБЕРГ. САМКА ЧЕЛОВЕКА (КОЕ-ЧТО О МИФОЛОГЕМЕ МАТЕРИНСТВА). Фаина Гринберг — поэт, прозаик, драматург, переводчик и просто умная женщина. Как к ней не прислушаться? И что же она по этому поводу думает? А вот что: «Вот теперь-то мы можем с ледяным спокойствием заявить: у человеческой самки нет материнского инстинкта! У нее - от природы – нет ни малейшего желания производить потомство! Она точно так же, как и самец, способна «творить», то есть чего-то там делать руками или придумывать разные «идеи»! Но... С самого своего начала мужская цивилизация работает на то, чтобы заставить женщину размножаться!»
Ну и наконец, соратницы мои по нашей революционной партии, феминистки. А в этом феминистическом опусе сплошные ссылки на Вольфа Кицеса. Вольф Кицес отрицает существование не только материнского инстинкта, но и вообще всех инстинктов у человека. Инстинктов нет и у всех высших обезьян по Вольфу Кицесу. Казалось бы, где орнитолог Вольф Кицес со своими дятлами и где феминистки со знамёнами свободы, равенства и сестринства? А вот же ж, смотри-ка ты! по одну сторону баррикад!
И как-то мне захотелось во всём этом разобраться. Если Фаина Гинзбург видит причину материнства в банерах социальной рекламы: «Огромный плакат в метро изображает молодую женщину с тремя младенцами-близнецами, надпись аршинными буквами гласит: «Стране нужны твои рекорды». А Вольф Кицес отрицает существование каких бы то ни было инстинктов не только у человека, но и у высших обезьян. То спрашивается, в каком метро развешаны огромные плакаты, изображающие молодую гориллу с тремя младенцами-близнецами и надписью аршинными буквами: «Джунглям нужны твои рекорды»?Collapse )
Юность

Тест ДНК.

Топовая авторша kiss_my_abs разродилась постом "Внезапный результат теста ДНК". Собственно, прочитав заголовок, других многочисленных слов можно не читать. О чём - и так понятно. Папа на каком-то этапе воспитания засомневался, сделал тест ДНК, а ребёночек-то не его. Уже абсолютно не папа рвёт и мечет, требует с неверной жены взад алименты, кои были уплачены или компенсацию за потраченное на кормление чужого ребёнка, если они состояли в браке до момента истины.
Не хочу к этой поцелуехе лезть в каментный срач. Хочу высказаться в пустой аудитории собственного жжурнала.
Итак, надо было быть в прежние времена большой нахалкой, чтобы приписывать мужчине не его ребёнка. Но по нынешнем временам надо быть круглой идиоткой, чтобы такое делать. Цена вопроса 18-20 тысяч. Тест можно сделать втайне от жены. Единственное, может оказаться, что это и не её ребёнок. Подменили в роддоме. Но вероятность такого события очень мала. Однако, и его надо иметь в виду. Другое тоже маловероятное событие - химеризм. У мужчины может ДНК слюны не совпадать с ДНК спермы. В этом случае тест ДНК покажет, что ребёнок рождён от брата предполагаемого отца. Хотя на самом деле, нерождённый брат рассыпался на клетки ещё до момента закрепления плаценты. А некоторым фрагментам неродившегося брата повезло вписаться в структуру развивающегося эмбриона. Но это всё исключения.
Но что делать, если ребёнок не твой? Подобная процедура никак нигде не прописана.
Во-первых, если папа об этом узнаёт, когда сыну уже 18 лет. Это папин косяк. Никакие экономические санкции по отношению к бывшей жене, а уж тем паче по отношению к бывшему ребёнку неправомерны. Платил до 18 лет алименты - всё, теперь сын в случае чего будет платить алименты папе, и это независимо от теста ДНК.
Во-вторых, только последний ублюдок будет называть бывшего сына ублюдком, потому что неверная жена нагуляла его от другого мужчины. Подобное поведение мужчины омерзительно. Как именно он поведёт себя с отставным ребёнком - могут быть варианты. От холодного отстранения, до сохранения дружеских отношений. Но вот только не ярость разгневанного самца.
В-третьих, при рождении младенца повсеместно советовать делать тест ДНК. И не только для определения отцовства/материнства. Столько генетических поломок и аномалий, лучше об этом знать заранее. В идеале - пренатально. Чтобы успеть не родить маленького уродца. Я против эвтаназии неудачных младенцев, но за аборт, коль такое вовремя выявят.
В-четвёртых, если супруги разводятся, и встаёт вопрос об алиментах. Автоматически назначать процедуру установления отцовства. Чтобы в принципе не было таких инцидентов, о коих рассказала нам поцелуеха.
И который уже топовый автор резвится в этой холиварной теме. Не иначе как СУПовский Гуля даёт задание уесть ненавистных ему тёток.
Юность

(no subject)

Я не могу назвать себя поклоннице evo_lutio. Скорее наоборот. Из френдов я её исключила. Зачем мне френд, который меня забанил непонятно за что. А вот в топе она у меня есть. Хотя каждый раз подмывало её проминусовать. Но вот что останавливало — я не могла понять причину её успеха.
Человеческие отношения — это вязь, это кружева, это тончайший орнамент. А evo_lutio предлагает конструктор Лего. Ну и что из этого Лего можно слепить?
Стоит такая домохозяйка на кухне и рассуждает: "Я постирала мужу носки, а теперь варю ему борщ. Тем самым ухожу в глубокий минус. И сколько же подарков он мне должен подарить, чтобы сменился минус на плюс?"
Одно радует, что после реинкарнации evo_lutio отказалась от мании всё сводить к каннибализму. Она закрыла прежние свои записи, но их копии рассыпаны по всему инету. Можно просто задать в поисковик слово "каннибализм". И посередь аборигенов Папуа и Новой Гвинеи выплывут тексты evo_lutio о каннибальском поведении, скопированные её поклонниками (как правило поклонницами). Теперь эта жутковатая метафора заменена на плюсы и минусы.
И вот, что я поняла, у поклонниц творчества evo_lutio нет ощущения вязи и орнамента человеческих отношений, а есть каша в голове и тьма беспросветная.
А если кашу в мозгах менять на психологический конструктор Лего, то возможно, это и правильно. Хоть какая-то конструкция с попыткой понять, как всё устроено.
Юность

Что должны детям родители.

Морена Морана написала пост о жадной матери. Мне тоже есть что сказать на эту тему.
Первую историю я наблюдала воочию на протяжении нескольких лет. Две других почерпнула из сети.
Итак, намба ван. С Надей я познакомилась в году так 97. Она поэтесса. Где-то что-то по мелочи публиковала. Ну как всегда. Где-то с гонораром, где-то сама приплачивала. Ей на тот момент было 45, её сыну и невестке по 25, а внуку 3 года.
И поведала Надя мне свою грустную историю. Сын - правильный домашний мальчик - рано женился, видимо, по залёту. Жена его из Саратова. Девушка бойкая энергичная, весёлая, за словом в карман не лезет. И поначалу Наде понравилась невестка. Хоть после рождения внука Надю и загрузили работой по уши. Но теперь внук отправлен в сад, а невестка доучивается в институте. И началось что-то непонятное. Невестка стала говорить с Надей сквозь зубы, внука перестала пускать к бабушке и стала всячески демонстрировать своё недовольство. Надя решила, что поняла причину. Она занимает в своей двухкомнатной квартире самую большую 25-метровую комнату, в то время как сын с невесткой и внуком живут в комнате 12 м. И Надя решила поговорить с сыном, чтобы поменяться комнатами. Но для этого надо стеллажи с книгами установить в коридоре, а в комнате сделать ремонт.
Сын стал что-то мямлить и уходить от разговора. Зато днём позже разговор на эту тему начала сама невестка. В том плане, что неужели она, Надя, не понимает, что она здесь лишняя. Ну ладно бы ей некуда было уйти, а то ведь у неё есть мать в отдельной однокомнатной квартире. И типа забирайте свои книги и переезжайте к матери. Это, мол, непорядочно так поступать - мешать личной жизни единственного сына.
Надя без объяснения причин твёрдо сказала, что к матери она не переедет. Хотя причины были. Надя человек мягкий, а мать властная и категоричная. А главное, Надя верующая и воцерковленная, а мать неистовая коммунистка-атеистка.
- Мы за что боролись, за что кровь проливали? Чтобы вы по новой мракобесие развели?
И вот к такой боевой, несмотря на 75 лет, маме невестка хочет выселить свою свекровь из её же квартиры, даже не поинтересовавшись, а хочет ли эта мама жить со своей дочкой в одной комнате. В общем, Надя упёрлась рогом - не съеду, комнатами - да, давайте меняться, а к маме не поеду. И началась позиционная война с шипение, швыряние, с "я сказала: не походи к бабушке".
Для усиление позиции из Саратова была призвана невесткина мама. Сватья тоже поначалу шипела и швыряла. Но потом крепко поругалась со своей дочуркой. Потому что у доченьки претензии про "недодали" были не только к свекрови, но и к родной маме. Уезжая назад в Саратов, сватья сказала Наде, что это они тут в Питере испортили её доченьку, она такой раньше не была. Невестка поняла, что подкрепление получилось слабым, и решила зайти с другой стороны. Стала разговоры разговаривать с Надиной мамой.
Звонит Наде её мать и приглашает приехать, мол, разговор есть. И без обиняков:
- Они тебя там со свету сживут, переезжай ко мне.
Надя отказалась. Через некоторое время опять:
- Переезжай ко мне. Бог с тобой, вешай свои иконы, где захочешь, слова не скажу.
Переехала Надя к маме, когда та серьёзно заболела, и нужен был уход - это во-первых. А во-вторых, невестка была в положении, и в 4-ом в 12 метрах, как-то совсем никак.
У Нади родилась внучка. И невестка стала, нет, не просить, а требовать помощи от Нади. Пусть Надя приезжает сидит с ребёнком, а потом уезжает. Надина мама на тот момент была совсем плоха. И Надя отказалась. Маму надолго нельзя было оставить. Невестка рвала и метала, тем более, что и родная мать не желала приезжать из Саратова в бесплатные няни.
Потом Надина мама умерла. А Надин друг стал её мужем, которого Надя прописала к себе в однушку. И составила на него завещание на эту самую однушку. От доли в своей двухкомнатной она уже давно отказалась в пользу сына.
Узнав о завещании, невестка взъелась, позвонила и сказала:
- Подавись своим завещанием, старая сволочь, внуков ты больше не увидишь.
Сын лишь однажды тайком привёз годовалую внучку бабушке показать. А внука привезти не мог - проговорится.
Вот такая история про обязанность родителей обеспечить ребёнка жилплощадью.
Другая история обсуждалась в комментариях к посту в ру_психологе. Сам пост - третья история.
Юноше, ученику одиннадцатого класса, на его восемнадцатилетие мать сделала подарок. Она подарила ему 10 тысяч и большую сумку. А также сказала, чтобы сегодня он собрал свои вещи и чтобы с завтрашнего дня его здесь не было. "Куда идти? Куда хочешь. Меня это не интересует. Я свой родительский долг выполнила. 18 лет каторги, да такой срок даже за убийство не дают. А я его отмотала за ошибку молодости - тебя родила. Квартира уже фактически продана, ждали твоего 18-летия. И я уезжаю за границу."
Об этом стало известно классному руководителю, председателю родительского комитета и тд. Все они бросились к юристам в опеку. А те: "Ничем не можем помочь, парень не инвалид и уже совершеннолетний. Мать - гадина, но закон на её стороне. Квартира приватизирована до рождения сына, и прав он на неё не имеет."
И тут интересный момент. Если бы мать отказалась от ребёнка, то как воспитанник детского дома его бы обеспечило жильём государство. А родители могут взашей выгнать из дома на следующий день после 18-летия, да ещё и на алименты на отпрыска подать. Мол, мы тебя кормили 18 лет, а теперь ты нас будешь кормить столько, сколько проживём.
С парнем как-то всё разрулилось. Написав ЕГЭ, поступил в военное училище на полное обеспечение. А на карманные расходы подрабатывал компьютерными заказами. Но всё-таки такие мамаши - исключение. А капризные эгоистичные дети - сколько угодно.
Вот сюжет самого поста. Классный руководитель звонит родителям узнать, можно ли их 15-летняя дочь будет посещать школьного психолога? А то у неё появились трудности в учёбе и поведение стало непредсказуемым. Родители ответили что-то вроде: ну разумеется.
Через некоторое время матери звонит уже школьный психолог и приглашает на беседу. В течение беседы психолог пытается донести до матери мысль, что у девочки должна быть своя комната. И что пятилетнего брата надо отселить от 15-летней сестры. На что мать объясняет психологу, что их семья живёт в мизерной двухкомнатной хрущёвке. И если отселить мальчика к ним в спальню, то дочь будет жить одна в комнате 15 метров, а они втроём с мужем и сыном должны будут втиснуться в 7-метровую. И психолог поморщившись, сказала, что это безответственно рожать второго ребёнка, имея такие стеснённые жилищные условия. В общем, понятно, рожать должны богатые.
Это очень сложный вопрос: что должны родители детям и что должны дети родителям. Но решается он на удивление легко, если есть взаимная любовь. А если её нет... Ох...
Юность

"Что-то не так с Кевином"

чера посмотрела фильм "Что-то не так с Кевином".Теперь думаю, стоит ли советовать его смотреть. Психологам однозначно да, беременным и намеревающимся лучше не стоит.
Фильм сделан мастерски. Так делают добротные дизайнерские вещи. Он весь прошит метафорами, аллюзиями и ассоциациями. Иногда кажется, что приёмы слишком видны, и очень уж на поверхности. Фильм затянут и не в последнюю очередь из-за демонстрации этих поэтических приёмов. Уже прошло 20 мин, а ещё ничего не понятно. Сон Евы с давлеными помидорами — это-то понятно, это кровь. Непонятно, зачем их столько экранного времени давить.
<

Сюжет довольно запутан. Отличить в фильме воспоминания Евы от текущего времени можно по её волосам. В воспоминаниях у неё короткие волосы, а в нынешнем длинные.
Фильм начинается эпизодами уже после свершившейся трагедии. От начала и до конца фильма проходит около двух лет реального времени. Но они бедны событиями. И события эти непонятны и алогичны, если не знать, что к ним привело. Вот Еву только что приняли на работу. Видимо, она уже долго не могла никуда устроиться. Она радостная идёт по улице. К ней подходят две женщины, говорят что-то вроде: «У кого-то был счастливый день» и бьют её по лицу. Случайный прохожий хочет вызвать полицию, но Ева упрашивает его не делать этого. Всё, мол, нормально, ничего не произошло.
Зато событиями перегружена память Евы. Они выплывают из памяти хаотично, без всякой хронологической последовательности. Представляют из себя горсть пазлов, из которых зрителю самому предлагается собрать картину случившегося. Некоторых пазлов нет. Казалось бы, ничего страшного. Додумай, дорисуй. Так вот нет ключевых пазлов.
Сейчас я изложу фабулу в её естественной хронологии. Ева с мужем ждут ребёнка. Радуются предстоящему событию. Рождается Кевин. Всё младенчество он безостановочно плачет. Но по воле авторов, плачет он только когда остаётся один с матерью. Когда рядом отец — не плачет. И отец говорит Еве, что она преувеличивает, говоря о постоянном крике сына. В следующих эпизодах Кевин уже шестилетний малыш. Он до сих пор в подгузниках, потому что напрочь отказывается пользоваться туалетом. Его водят к психологу, который уверяет, что с Кевиным всё в порядке, и у него нет никакого аутизма. Аутизма действительно нет. Аутизм — это эмоциональная холодность. А Кевин сильно и ярко переживает свою ненависть к матери. А вот почему маленький ребёнок так ненавидит свою мать — этого пазла нет. Мальчику лет шесть, он не по возрасту умён и смышлён. Но из желания досадить родителям оправляется в подгузник. Однажды когда мама с Кевином занималась математикой, он с издевательской усмешкой опять сходил в подгузник. А когда мать его переодела он опять таки с издевательской ухмылкой поднатужился и обгадил только что надетый. И тогда мать сорвалась и грубо его толкнула. Кевин упал и сломал руку. Мать отвезла его в травму. Кевину сделали операцию, наложили шину. И когда вечером отец спросил, что произошло. Ева готова была во всём сознаться, но Кевин её перебил и сказал, что сам упал с пеленального стола. Так между Евой и Кевином появилась тайна. А также у Кевина появился рычаг для управления матерью. Достаточно ему только погладить небольшой шрам на руке: в матери появляется чувство вины, и она согласна выполнять его любые требования. Потом мама читает Кевину на ночь про Робин Гуда, а отец покупает сыну игрушечный лук. Кевин постоянно упражняется в стрельбе из лука. Растёт Кевин и всё более серьёзное оружие покупает ему отец. Потом в семье появляется дочка. Кевин ревнует отца и мать к девочке. Любить не любит, но ревновать ревнует. Потом при непонятных обстоятельствах девочка лишается одного глаза. Каким-то образом к этому причастен Кевин. Но он ничуть не огорчён произошедшим. За три дня до своего шестнадцатилетия Кевин, тщательно спланировав, перестрелял из своего лука пару десятков одноклассников. Но предварительно он убил из этого же лука отца и сестру. Кевин в тюрьме. Мать навещает его. Он, нагло ухмыляясь, смотрит ей в лицо.
И возникает вопрос: триллер какого жанра снимали авторы? Если это мистический триллер в стиле ребёнка Розмари. Ну всё нормально. Если кто-то ещё до твоего рождения продал твою душу дьяволу, то нет ничего удивительного в том, что ты будешь ненавидеть свою мать да и всех остальных. Если это психологический триллер — то фильм не убедителен. Такая жгучая ненависть к матери в ребёнке ниоткуда не появляется. Всему есть причины.
Кевин упрекает свою мать в неискренности. То есть, он делает всякие пакости. В матери всё внутри кипит от раздражения. И вместо того, чтобы искренно надавать мелкому негодяю по заднице, она себя сдерживает. Она не искренна. Лишь один раз она была с ним искренна, когда сломала паршивцу руку. Это тут же возымело свои плоды - Кевин стал ходить в туалет, а не в подгузники.
Теперь Кевин в тюрьме. К концу фильма он там уже два года. И его поведение на встречах с матерью изменилось. Он уже не смотрит на неё с издевательской ненавистью. А всё потому, что сокамерники вполне себе искренны с Кевиным. И не лицемерят, когда его почём зря лупят.
В общем, у авторов этого фильма какая-то странная позиция. Но может, это моё прочтение такое.
Юность

(no subject)

Этот текст - комментарии к посту 
Мы – дети fireba
Нам около тридцати, и мы не стали брутальными работягами и примерными семьянинами. Мы – новое поколение, оставшееся детьми. Мы не являемся тем, что ...
   Но так как там меня никто не видит и не слышит, а тема для меня интересная, то я повторю свой текст и, по возможности, разовью тему. 

   "Ну и чему вы все тут радуетесь? Тому, что есть тридцатилетние мальчики? Всегда были. Как только человечество выбралось из периода жёсткого прессинга борьбы за существования, когда раннее взросление было условием выживанием, тут же появляется прослойка невзрослеющих людей. У этого явления есть и плюсы и минусы, как для общества, так и для самого индивида. Для общества: Детские люди фантазёры, изобретатели, они открыты для потока информации. Полагаю, что именно детский человек изобрёл, колесо, летающего змея, приручил собаку, кошку и т.д. - это плюс. Но есть и минусы: детский человек безответственен, да он изобрёл колесо и это круто,и оно катится и катится, но с тем же успехом он сконструирует опасный вирус и выпустит его катится на все четыре стороны. Детский человек может заниматься только тем, что ему интересно.Если игра и работа совпадают по объёму, он успешно работает, то есть играет. Но в любой работе, даже исследовательской, всегда есть рутинные моменты. И тут детский человек пасует. Как всякий ребёнок, играть он любит, а вот игрушки собирать - нет. Как родитель он в чём-то плох, в чём-то хорош. Начнём с того, что родителем он становиться спонтанно. Никакого планирования. Он двух дней спланировать не может, не то что семью. Если младенцу повезёт и он доживёт до 2-3 лет с божьей помощью и помощью ближайших родственников, то малыш получит великолепного партнёра по играм. Но вот кормить, одевать, лечить, учить - этим кто-то другой должен заниматься. Детскому человеку об этом думать скучно. Поэтому, как правило, он и не хочет иметь детей. Любое человеческое качество в определённых условиях может быть причиной подлого поступка. И инфантильность не исключение. Может ли инфантильный человек годами ухаживать за парализованным родителем. Вряд ли. Если только не великое чувство любви к матери, к отцу. Но любовь вещь капризная, она дублируется чувством долга. А у инфантильного человека само слово - долг - вызывает нервную дрожь, кожную сыпь и недержание влагоотделения из всех пор его трепетного организма. И тем не менее обществу нужны детские люди. Без них оно застревает в угрюмом консерватизме. Вопрос в том - сколько их нужно. Если их не хватает, то общество, а точнее те, кто делает в нём погоду - журналисты, писатели, поэты, художники - начинают культивировать образ героя нашего времени. Это романтик, бессеребряник. Он смотрит на мир широко открытыми, сияющими глазами. Его антипод - прагматичный филистер, твёрдо стоящий на ногах и точно знающий, чего он хочет. В зависимости от того, в каком типе личности общество на данный момент нуждается больше, тот и культивируется. Было время, когда и на романтиков наезжали. Но помимо общественного есть ещё и личный аспект: а самому инфантильному человеку хорошо ли в этом мире? Как правило, нет. Но причину он видит не в себе, а в удушающей среде буржуазного общества, которая мешает ему быть по-настоящему свободным, что-то заставляет, чего-то требует. А если это скучно, он же не может этим заниматься! Антон Павлович, по его словам, по капле выдавливал из себя раба. А я в течение всей своей жизни по капле выдавливала из себя инфантильность. А потому умиляться откровениям тридцатилетних мальчиков и девочек у меня нет резона. Им ещё предстоит понять какую дорогую цену потребует с них жизнь за их затянувшееся детство. Хотя "понять" - это не их слово, почувствовать. Многие проживут жизнь, будут несчастны и обижены, но так и не поймут - за что!
"