Category: игры

Category was added automatically. Read all entries about "игры".

Юность

о дураках и... нет, не о дорогах, о самомнении

Дураки бывают двух видов: умные и глупые. Умные дураки понимают, что они дураки. Ну что же сделать! В конце концов, кто-то должен быть дураком, чтобы другой считался умным. Если бы все были умными, умных бы не было. Да, ему выпала такая стезя (или оказана честь) — быть дураком. И золотое правило дурака: молчи — сойдёшь за умного. По крайней мере на первых порах.
Глупый дурак считает себя умным. Да что умным! Бери выше: гением! Если дурак не совсем глуп, он молча переживает своё величие. Потому как о чём можно говорить с этими недалёкими людишками, которые даже не догадываются, с кем свела их судьба? Однако долго тайну о своей исключительности и незаурядности они скрывать не могут. Как в анекдоте: «бородёнку-то я могу сбрить, но умище-то, умище куда девать?»
Но вот сильно глупый дурак не только считает себя гением, но так же считает, что скрывать подобный феномен — это преступление перед человечеством. Он говорит о своём неслыханном уме всякому, кого удаётся схватить за пуговицу, за шиворот или другие части тела. И он важен во всех смыслах этого слова. Потому что важный человек должен быть важным: смотреть свысока, говорить через губу и объяснять тебе: какое ты ничтожество. Он не только помнит, что для себя самого он самый важный человек в мире, но и считает своим долгом рассказать это каждому. Что именно он самый важный человек в мире, а не кто-то другой, включая самого визави.
Очень сильную иллюзию супер ума даёт высокий IQ. Человек после долгих тренировок насобачился решать логические задачи из теста Айзенка. Наконец получил желанную цифирь стописят, сделал распечатки не принтере. А теперь показывает всем желающим и нежелающим вещественное доказательство своего ума. Но он до сих пор не научился решать правильно одну единственную логическую задачу — почему, несмотря на его высокий IQ, его считают дураком. Он отвечает на этот вопрос так: «ничтожные людишки не в состоянии оценить его гениальность». Но правильный ответ — его социальный интеллект, мягко говоря, оставляет желать лучшего. Это странно, но это так: можно хорошо решать логические задачи, великолепно играть в шахматы, молниеносно собирать кубик Рубика, но иметь совершенно провальный социальный интеллект. Ведь что есть социальный интеллект — да, это способность правильно понимать поведение людей. А понимание людей сильно завязано на эмоциях. А если эмоции мелки, пороги высоки, дифференциальные пороги и вообще не при делах, как в советских магазинах — два вида колбасы, три сыра. 50 оттенков серого теоретически понимают, но сами видят только два: светло-серый и тёмно-серый, а у чёрного и белого оттенков и вообще нет, даже теоретически. И вот это чудо из закутов Аспергера, бредущее во тьме неведения по чужим мозолям, считает себя жутко умным, потому что: а) имеет IQ по Айзенку 150, б) мастер спорта по шахматам и в) умножает в уме четырёхзначное на четырёхзначное. Последнее вместо снотворного.
И всё бы ничего, но самомнение, самомнение...
Юность

Убийственный аргумент против убийственного аргумента

То и дело где-нибудь да вспыхивает дискуссия на тему: равны ли женщины и мужчины по уму. То, что средне статистическая женщина слабее мужчины (и даже подсчитано на сколько - на 30%) разногласий не вызывает. Почему бы в таком случае не предположить: что где-то процентов на 30 она глупее его, а может и на 40. а то и 50. Например, Сергей Савельев ― доктор биологических наук, профессор, в этом не сомневается. Дадим ему слово:
Мужской мозг тяжелее женского в среднем на 130 граммов. 130 граммов ― это средняя величина, характерная для европейцев. Самая минимальная разница в массе мужского и женского мозга у бурят и африканцев ― примерно 85 граммов. У англичан и шведов разница около 150 граммов. А японки уступают своим благоверным по массе мозга аж на 168 граммов. Такая большая разница, конечно же, мешает взаимопониманию. Не зря мужчин и женщин сравнивают с жителями разных планет. Кора больших полушарий мужчины содержит порядка 11 миллиардов нервных клеток, а женщины около 9, то есть на 2 миллиарда меньше. И очень мало нейронов у дам в ассоциативных областях: у мужчины приблизительно там миллиард нейронов, а у женщины ― триста миллионов. А это очень важные области, они участвуют в процессах запоминания, учения и мышления, и результаты их деятельности составляют то, что обычно называют интеллектом. И этот недостаток никак не компенсируешь. Хоть сто учителей наймите ― умнее женщина не станет. Если субстрата нет, то и учить нечего.
Не знаю, может, у меня как женщины мало нейронов в ассоциативных областях, а у профессора Савельева их много, но похоже он не понимает, что попутно утверждает, что крупные мужчины умнее субтильных. У крупных мужчин головы больше, лоб ширше и нейронов до хренища, а у мелких живчиков субстрата нет, чтобы умными быть, как собственно и у женщин.
Приводят эту Савельевскую цитату, и тут же убийственный аргумент, подтверждающий превосходство мужского интеллекта над женским, ― шахматы. Да, в шахматы мужчины играют лучше, а главное больше. В смысле, больше мужчин играют в шахматы, потому что на десять девчонок по статистике сто десять ребят и во Дворце пионеров на Фонтанке, где я занималась у Черепкова Александра Васильевича, и в клубе Чигорина. Нет у женщин тяги к шахматам. Почему? Мизогины ответят легко и просто: тётки дуры, а шахматы игра для умных. Убийственный аргумент. Но оказывается есть убийственный аргумент против убийственного аргумента. В 1997 году в НЙ Гарри Каспаров продул Deep Blue. Ровно 19 лет торжествовали гошники: шахматы уел компьютер, а вот го компьютеру не по зубам. Ага, в марте сего года Ли Седоль продул AlphaGo со счётом 4-1. Итак, компьютер оказался сильнее и чемпиона мира по шахматам и чемпиона мира по го. И несмотря на это, искусственного интеллекта ещё нет, он не создан. Создан крутой калькулятор с крутой программой, для просчёта вариантов, но не искусственный разум. Калькулятор есть, а разума ещё нет. А почему тогда калькулятор, встроенный в мозг мужчины и помогающий ему играть в шахматы, мы называем интеллектом?
Что такое интеллект по своим задачам? ― Это адаптационный механизм. Почему бы не предположить, что умнее не тот, кто лучше в шахматы играет, а тот, кто живёт дольше. Разумеется, это упрощение похлеще профессорского и тем не менее.
Всякий, кто плотно и долго тусовался среди шахматистов, шашистов и гошников, очень сдержано отнесётся к заявлению, что это оазис интеллектуалов. А вот процент аспергеров, аутистов и шизофреников там больше, чем в популяции в целом.
То есть навык игры в шахматы не является маркером интеллектуального превосходства. У мужчин калькуляторный гаджет, вмонтированный в мозг, функционирует лучше, чем у женщин. Но за всё же надо платить. Ресурс не безграничен. И мужчина платит интуицией. Если женщина интуитивно находит верное решение, то мужчина сиди и напрягай свою логику. А женская логика ― притча во языцех, предмет издёвок. Но почему бы мужчинам не напрячь свою крутую мужскую логику, чтобы понять такую простую вещь, что функция рождения и выращивания потомства не может оказаться в руках умственно неполноценного существа.
И всё таки остаётся открытым вопрос: почему или из-за чего именно самки слабее самцов у большинства видов?
Юность

(no subject)

Я не могу назвать себя поклоннице evo_lutio. Скорее наоборот. Из френдов я её исключила. Зачем мне френд, который меня забанил непонятно за что. А вот в топе она у меня есть. Хотя каждый раз подмывало её проминусовать. Но вот что останавливало — я не могла понять причину её успеха.
Человеческие отношения — это вязь, это кружева, это тончайший орнамент. А evo_lutio предлагает конструктор Лего. Ну и что из этого Лего можно слепить?
Стоит такая домохозяйка на кухне и рассуждает: "Я постирала мужу носки, а теперь варю ему борщ. Тем самым ухожу в глубокий минус. И сколько же подарков он мне должен подарить, чтобы сменился минус на плюс?"
Одно радует, что после реинкарнации evo_lutio отказалась от мании всё сводить к каннибализму. Она закрыла прежние свои записи, но их копии рассыпаны по всему инету. Можно просто задать в поисковик слово "каннибализм". И посередь аборигенов Папуа и Новой Гвинеи выплывут тексты evo_lutio о каннибальском поведении, скопированные её поклонниками (как правило поклонницами). Теперь эта жутковатая метафора заменена на плюсы и минусы.
И вот, что я поняла, у поклонниц творчества evo_lutio нет ощущения вязи и орнамента человеческих отношений, а есть каша в голове и тьма беспросветная.
А если кашу в мозгах менять на психологический конструктор Лего, то возможно, это и правильно. Хоть какая-то конструкция с попыткой понять, как всё устроено.
Юность

Смартфон за унитазом

Collapse )
Вот потому и надо детей учить играть не в шахамты, а в го. Если искусственный мозг играет в шахматы лучше самого лучшего игрока - ну всё, приехали. Шашки-64 просчитаны насквозь, как крестики-нолики. Там так же, как и в крестиках-ноликах, ничья при правильной стратегии. И только го ещё не просчитано, и компутеру пока не по пикселям.
Юность

учит внучку играть в шахматы

оя мама сейчас учит мою пятилетнюю внучку играть в шахматы. Скоро это всё окончится слезами с одной стороны и руганью с другой. Вдалбливает, как ходят фигуры, не объяснив цель игры. А ведь когда-то она научила играть в шахматы меня. В том возрасте, когда ещё ничего не запоминалось. Я не помню, как я научилась играть в шахматы, так же, как не помню, как я научилась говорить. И как же у неё это получилось при таких таланта к учительству?
- Слон ходит по диагонали.
- Бабушка Ида, а что такое диагональ?
Сейчас придёт и скажет, что внучка у меня тупица. Не наша порода. Угу, где наши мильёны, раз мы такие умные. Да и в шахматах я выше первого разряда не поднялась.