Category: медицина

Category was added automatically. Read all entries about "медицина".

Юность

Белый мужчина про короткие юбки (отрывок из спектакля...

Некто mrrfema вот уже который пост хайпуется на теме феминизма. Я тоже феминистка, в том смысле что люди должны иметь равные права независимо от пола, расы и национальности. Только зачем по этому поводу в ЖЖ буянить? Де-юре это уже есть, а де-факто, надеюсь, будет и без усилий пламенной mrrfema. Оскорбляют анекдоты про блондинок(?) — перекрасься в брюнетку.
Ну и как всегда в в хайповых постах в каментах обильная мыльная срачечная. И кто-то приволок этот вот ролик.

Автор и исполнитель Константин Потапов. Можно долго перечислять, чем занимается Константин Потапов: он поэт, прозаик, музыкант, актёр, психолог… Но если бы была такая профессия — говорить о самом важном, но невысказанном вслух — то Константин, конечно же, выбрал бы именно её. На его счету по три моноспектакля и поэтических сборника, две престижные литературных премии, миллионы правдивых слов и переворачивающих души историй. © Artifex.ru
А ещё в этой же статье автор (Artifex) скромно называет Константина Потапова «скромным гением современности». Послушайте и посмотрите ролик, всего 4 с половиной минуты. Безукоризненная актёрская работа. И всё! Это всё из хорошего, что я могу сказать. Остальное нехорошее.
Боженьки мои, как мне знакомы эти интонации. У моей мамы была подруга, некая Мария Васильевна. Если лирический герой Константина Потапова то и дело речитативит: я белый гетеросексуальный мужчина из не самой бедной страны, то Мария Васильевна демонстрировала другой словесный бейджик: я коренная петербурженка, пожилая интеллигентная женщина, в прошлом медработник. И разумеется, столь высокая статусность давала ей право говорить всё, что она думает, и направо, и налево. Чем, собственно, она и занималась. И у меня такое ощущение, что где-то Константин Потапов по жизни пересёкся с Марией Васильевной и перенял её гневливо пафосные интонации, пронизанные болью, взахлёб яростные, переходящие в рэп. Конечно, в то время Константин Потапов ещё не был скромным гением, а был всего лишь юным гением.
Хобби у маминой подруги незамысловато: ходить по присутственным местам и устраивать батлы. И равных ей в этом искусстве не было. Самые отчаянные крикуньи и хамки не выдерживали словесного напора и отползали в сторону с бормотанием: «дура психическая». Не крикуньи и не хамки даже и не пробовали соревноваться. Кстати, лирический герой Константина Потапова риторически вопрошает: почему это он девицу в короткой юбке не имеет право называть шлюхой.
Мария Васильевна чётко знала, что девицу в короткой юбке она имеет право называть шлюхой. А вот эта шлюха в ответ не имеет право обзывать её, коренную петербурженку, пожилую интеллигентную женщину, в прошлом медработника, старой гнидой и что-то там по матери. Однажды я встряла, что вы же первая её оскорбили и обматерили. Нет, коренная петербурженка не оскорбляла шлюху, назвав её шлюхой. Шлюха это значит проститутка. Проституция — это её работа, а короткая юбка — униформа.
— Если я в поликлиники хожу в белом халате, и ко мне пациент обратится: «Доктор», я же не обижаюсь. Хоть я и не доктор, а медсестра. А если кто-то ещё не шлюха, но одевается, как шлюха, значит, станет шлюхой.
Кстати, и по поводу приезжих, их точки зрения, коренной петербурженки и белого гетеросексуального мужчины из не самой бедной страны, тоже совпадают. Жильём и работой сперва должны быть обеспечены коренные жители, а потом уже все остальные. И по поводу нетрадиционной любви их взгляды схожи. Просто коренная петербурженка более радикальна в этом вопросе: «Извращенцев надо кастрировать!»
О, эта дама — коренная петербурженка, пожилая интеллигентная женщина, в прошлом медработник — достойна отдельного эссе. Но тема поста — белый гетеросексуальный мужчина из не самой бедной страны. Автор моноспектакля Константин Потапов в комментариях к ролику, то просит не путать своего лирического героя с ним самим, автором, то соглашается, что да, это и мнение автора тоже (а кто бы сомневался).
Итак, если рассматривать этот монолог как художественное произведение. И не только актёра (актёрская работа безупречна), но и сценариста, то вот что мне хочется отметить. Несоответствие патетики драмы реальным причинам её побудившим. Нельзя с пафосом, достойным «Карфаген должен быть разрушен!», восклицать: «Жучку надо усыпить!» Пафос сам по себе как приём риторики не плох и не хорош. Он уместен, когда уместен. Но боже ж мой, какая пафосная отрава, когда объект воспеваний и возвываний ничтожен. Чем недоволен белый гетеросексуальный мужчина из не самой бедной страны? Тем, что на одну ступень с ним во имя какой-то там толерантности пытаются поставить чурок, шлюх и педерастов. И что? Белому гетеросексуальному мужчине из не самой бедной страны зашквар стоять на одной ступени с недоделками? А устраивать публичные истерики и называть их моноспектаклями — это не зашкварно? Это искусство?
Мелочная суетность надуманной, высосанной из пальца проблемы, облачённой в тогу гуманитарной катастрофы, — это смешно.
Юность

С.В. Савельев: Шизофрения

Шарила я в инете по тэгу «Шизофрения». Кто что интересное написал, сказал, спел и сплясал на эту тему. И всё время мне на глаза попадался ролик Сергея Савельева:

А я как-то к Сергею Вячеславовичу не очень. А если быть точнее, то очень не очень. В конце концов думаю: ладно, цена вопроса 18 минут. Если совсем уж бредятину понесёт — выключу. Но прослушала, всё вроде логично. Правда, и тут Вячеславыч остался верен себе. Ну зачем это, зачем? Вроде взрослый дяденька, известный учёный. Не к лицу этот дешёвый выпендрёж инфантильного нарцисса. С надменным видом гордого орла на заборе сидеть курить сигару в прямом эфире, рюмку коньяка опрокидывать. Коньяк надо закусывать, а не сигарным дымом занюхивать. А то к концу выступления профессор уже словил приход и был изрядно хорош. Но до этого он успел рассказать про объективную диагностику шизофрении с точки зрения нейрофизиологии.
Кому влом слушать профессора, вот изложение того же самого в газете "Московский комсомолец". Это минуты полторы, не больше.
Collapse )</i>
И так. Есть шизофреники и не шизофреники. С точки зрения нейрофизиологии они отличаются эпифизом. У здоровых эпифиз отмирающий орган, а у шизофреников эпифиз юн и активен. Выборка для того, чтобы сделать такие выводы, вполне солидная: 360 человек. Из них у 120 шизофрения. И, если судить по статье, стопроцентная корреляция (такое вообще бывает, чтобы 100%?). Если странноватенький эпифиз — это причина шизофрении. О! Минимум нобелевка. Если просто сопутствующий фактор, значит, точная объективная диагностика. Тоже немало. Если нетронутый временем эпифиз — результат психотропных препаратов, которые принимают шизофреники, но не пьют здоровые люди, — тоже есть над чем задуматься.
Но смотрите, что получается. Уже прошло более 10 лет, а нет ни подтверждений, ни опровержений. Никто, кроме самого профессора, в эпифизе не ковыряется. Савельев объясняет это происками высокопоставленных шизофреников. Ага! Теория заговора. Это он пусть своим пациентам рассказывает. И потом, он же сам называет шизофрению “мусорной корзиной для сомнительных диагнозов”. Так откуда же у него 120 чистокровных шизофреников, почивших в бозе, чтобы получить стопроцентную корреляцию по эпифизу? Да и цифры какие-то шибко гладкие 120, 360.
Темнит профессор. Зуб (ага, имплант с диоксидом циркония) даю, что сжульничал.
Юность

Пациент скорее мертв, чем жив...



В некотором царстве в тридевятом государстве жил был султан Бердымурды-Аман. Хорошо жил: вкусно ел, сладко пил, ещё слаще пел. Хобби у него было — песни петь. Но даже и такой молодец находит свой конец. Шашлыки из баранины полил соусом «Новичок» — и всё, и замолк сверчок. Умер от почётной в смысле почечной недостаточности. А ведь минздрав предупреждал его, что не все соусы одинаково полезны. Некоторые очень полезны, но не ему.
Всполошились тут родные и близкие и правящая элита, а, впрочем, в данном случае это было одно и то же. Кто виноват и что делать? Смена власти — это же сейчас такое начнётся! Решили, что не надо говорить народу о смерти султана. Заболел, в коме лежит. И гонцов во все стороны верхом на горячих ахалтекинцах разослали искать похожего, чтобы и ростом и рожей, и песни пел. Много кого нашли. Но один очень глупый — не подходит. Другой сильно умный — тем более не подходит. Третий песни петь не умеет. Четвёртый на колени упал, домой просится, он ничего плохого не сделал, у него дома мама болеет, жена рожает, другая жена тоже рожает, а третья жена уже родила, но ещё родить хочет.
Но нашли-таки подходящую кандидатуру. Запасных игроков пока в темницу отправили. Ну не домой же их отпускать — это сколько слухов и сплетен будет.
А нового султана Бердымурды-Амана помыли, побрили, обули, одели и обучают сольфеджио. Хотя злые языки утверждают, что никакому сольфеджио прежний султан не обучался — от души пел. Этот тоже будет от души петь, если жить захочет.
Юность

Почти библейский сюжет.

Их много, на каждую сотню трое мужчин и одна женщина — это очень много. Тварь ли я дрожащая или право имею? Это о них. Они не твари дрожащие, они право имеют: убивать, предавать, да всё что угодно. Они в тайне гордятся собой, а иногда и не в тайне. Кругом слабаки, а они сильные и независимые. Там, где другой никогда не посмеет, эти смеют всё. А хоть бы и мать убить. И брата. И попытаться свалить на почти убитого брата убийство матери. На отпевании матери стоять у гроба и улыбаться (есть видеозапись). Почти библейский сюжет.
И что с этим делать? Ненавидеть их? А это не работает. Чем больше их ненавидят, тем больше у них повода убивать, предавать и всё что угодно. Беспрекословно потакать любым прихотям? Не получится, аппетит ненасытен.
Что делать с психопатами? Наверное, для начала их надо распознать. Но какой матери это под силу? Вот и эта мать — дипломированный психолог понять не смогла, какую опасность представляет из себя её умный и весёлый сын. Что разгильдяй — видела, что неуживчив — знала. Но то, что он может убить её и старшего брата, даже в мыслях не имела. А зря, допускала бы такую мысль — была бы с сыном помягче. И трагедии бы не случилось. Пока не случилось бы.
Сильно сдавший Виноградов что-то там бормочет про ревность, мол, младший сын ревновал мать к старшему. Мать старшего больше любила. Так вот, это повод, а не причина. Только психопат может убить из ревности к матери саму мать.


Юность

Жизнь — это свобода воли.

Немного философнутого.

Недавно был очень интересный пост, но все как-то дружно его проигнорировали. А жаль. Тема глубокая и захватывающая — свобода воли. И, как я правильно поняла, отнюдь не Василий Андреевич Ключарёв является генератором идеи иллюзорности свободы воли. Хоть он и профессор, и специалист в науке нейроэкономики. (Очень интересная наука. Изучает тему: "Если ты такой умный, почему ты такой бедный?") Вопрос имеет исторически глубокие корни. В Википедии есть этот материал. Я не вижу нужды повторять.Collapse )
Юность

Яжемать.

Послушала страстные речи Димы Зицера, где он во имя любви и дружбы авторитарно громит авторитарное воспитание, и пробило меня на пост, но не по теме, а около. Что делать матери, если её сын преступник? Конечно, преступник преступнику рознь, но я об убийцах. Или, как минимум, покушение на убийство, хотел убить — чуть-чуть не получилось. И вот крайние точки: Мадлен Жирар из фильма «Каждому свой ад» , а с другой стороны комичный, если бы не безумие происходящего, ролик .
Как бы я поступила и в том и в другом случае.
И там, и там преступление совершает психопат. Поступок Мадлен у меня вызывает скорбь, но не уважение. Надо было пройти эту дорогу позора, встать над всем этим и сделать свою жизнь заново. Восстановить бизнес, родить другого ребёнка (или усыновить) и приходить к своему сыну в часы посещения. «Да, ты безумное ничтожество. Но что же делать, ты мой сын, вот тебе кулёк фруктов.» То, что сделала Мадлен, не многим лучше того, что совершил её сын. Она о муже подумала, когда совершала одновременно убийство сына и самоубийство?
Позиция Людмилы Дмитренко — это позиция яжематери. При любом раскладе яжемать станет доказывать, что её сыночек ни в чём не виновен Устрой он хоть третью мировую. И вот эта дама была директором чего-то где-то медицинского, и даже сумела там что-то расхитить, это с её-то мозгами. На её месте надо было сделать всё, чтобы её сыночка не имел доступа ни к оружию, ни к машине. Она же сама на пороховой бочке сидит. Спонтанная агрессия — и взрыв в любой момент в любую сторону. И что — что мама? Можно и маму пришибить, если разозлит.
Буду отслеживать. Неужели и на этот раз Славику удасться отмазаться? Но какая всё-таки годная вещь — видеорегистратор. Свидетель сегодня одно говорит, завтра — другое. А кино все смотрят, и всё сразу понимают. И вот какой кретин долгое время тормозил видео с регистратора как одно из свидетельских доказательств в суде?
Наверное все смотрели. Ну а вдруг.
Юность

Антиантипсихиатрия

Александр Пушкин

Не дай мне бог сойти с ума.
Нет, легче посох и сума;
Нет, легче труд и глад.
Не то, чтоб разумом моим
Я дорожил; не то, чтоб с ним
Расстаться был не рад:
Когда б оставили меня
На воле, как бы резво я
Пустился в темный лес!
Я пел бы в пламенном бреду,
Я забывался бы в чаду
Нестройных, чудных грез.
И я б заслушивался волн,
И я глядел бы, счастья полн,
В пустые небеса;
И силен, волен был бы я,
Как вихорь, роющий поля,
Ломающий леса.
Да вот беда: сойди с ума,
И страшен будешь как чума,
Как раз тебя запрут,
Посадят на цепь дурака
И сквозь решетку как зверка
Дразнить тебя придут.
А ночью слышать буду я
Не голос яркий соловья,
Не шум глухой дубров —
А крик товарищей моих,
Да брань смотрителей ночных,
Да визг, да звон оков.

Я понимаю тех людей, которые берут на себя труд силой мысли своей ежедневно спасать человечество от нашествия инопланетян. Да, им есть за что ненавидеть психиатрию.
Я понимаю саентологов и иже с ними в их лютой ненависти к психиатрии. Не все могут спасти силой мысли человечество от инопланетян, некоторых самих надо спасать от облучения пси-лучами из вентиляционной решётки. И тут как тут саентологи, они и помогут, и спасут, и витаминами накормят. А ты им сущий пустяк: жилище отпиши. Что значит, сделка не пройдёт, клиент на учёте в ПНД? Ау! Карательная психиатрия лишает человека права распоряжаться своей собственностью!
Я понимаю госпожу Голикову, которая решила распустить пациентов психиатрических клиник по домам. Пусть с ними родственники развлекаются - это казне дешевле.
Но вот кого я понять не могу, так это психиатров, выступающих против психиатрии.Collapse )
Юность

кумулятивный эффект

Читаю тексты Юли Гур-Арье и ничего не понимаю. Во-первых, я не понимаю, чем эти люди занимаются, во-вторых, почему они все не в психушке во главе со своим гуру, коучем, психотерапевтом, или кем он им там приходится, Александром Ройтманом?Collapse )Но фобия это вообще не про логику.
Юность

Врачебная этика.

С лёгкой руки православной бабушки Никалаевой я вышла вот на эту книгу «Посмотри на него». И прочла на одном дыхании.
Я не буду приводить пространную цитату из книги Анны Старобинец про профессора Демидова. Это сделала уже Анастасия Владимировна. И я в этой книге вижу не дилемму жизни и смерти, а проблему врачебной этики. И вторая проблема, как ни странно, но с первой она имеет общие корни, отсутствие психологической помощи.
Про врачебную этику у меня был пост в ру-психологе Что этично, а что нет. Я вышла в ютубе на видео, где профессор-психиатр Смулевич Анатолий Болеславович открытым текстом в открытом доступе, называя полные имена и фамилии и даже озвучивая домашний адрес, беседует с больными. Мне показалось, что то, что подобное видео оказалось в свободном доступе — неэтично. Его могут увидеть друзья и знакомые. Профессор уверен, что сосед по лестничной клетке должен знать твой психиатрический диагноз?
Но вот что мне написали в каментах: «Раньше в больницах, большой обход и профессор при группе в тридцать студентов обсуждает пациента - который на государственном попечении, а частных пациентов, которые за свои деньги лечатся, студентам не демонстрируют. Если пациентов не демонстрировать, и кейсы не писать, то как передавать знание ученикам? Где забота о следующих поколениях людей? Они должны заново изобретать велосипед, по-вашему?» Я понятия не имею, какая договорённость была у Смулевича с его больными, но в случае с профессором Демидовым, тот даже не соизволил предупредить пациентку, заплатившую за консультацию. Обращаясь не к больной, нет, к студентам, он в присутствии несчастной женщины говорит, что её ребёнок обречён. Демидов безо всякой на то необходимости, не предупредив клиентку, устроил стриптиз-шоу. У Николаевой в комментариях кто-то написал, что студентам необходимо было смотреть на экран монитор, вот монитор и надо было показывать, а голую плачущую женщину отделить от зрителей ширмой.
С какой лёгкостью врачи наносят душевную травму и не несут за это ни малейшей ответственности. Вот хотя бы случай в Краснодаре. 23-летняя мать пришла на приём к профессору Шадрину Сергею Александровичу со своим 6-ти месячным сыном. Профессор поставил ребёнку диагноз ДЦП. Но с мамочкой поговорил так, что на следующий день она задушила ребёнка и нанесла себе ножевые ранения с целью самоубийства. К истекающей кровью женщине была вызвана скорая. Женщина осталась жива, и теперь ей предстоит ответить за убийство своего ребёнка перед законом. А профессору ничего не грозит. Врачебный клан встал горой за своего коллегу. Ну и что, что он сказал, что остаток своей жизни, лет 40, 50 или даже 60, мать проведёт, меняя памперсы своему ребёнку-овощу. Он же не посоветовал ей задушить своего сына.
А врач-онколог из кабинета, которого больные выходили, чтобы выброситься из окна. Так он живописал муки, которые непременно ждут данного больного. Это было ещё в доинтернетовскую эпоху. Ничего, доработал до пенсии. Хотя несколько его больных покончили собой. А те, кто не покончил, жаловались на врача, что он чуть ли не уговаривал их не ждать мучительной смерти. Но врачебная гильдия своих не сдаёт. И на жалобы пациентам отвечали: «Вы доктора не так поняли.»
И конечно же, о психотерапевтической помощи и тогда, да и теперь. Опять сошлюсь на свою запись в сообществе ру-психолог.
Травма, повлёкшая тяжёлую инвалидизацию подростка, — и никакой профессиональной психологической поддержки. А вот первый же комментарий: «А при чем здесь психотерапия? Что психотерапевт может вернуть ручки и ножки? В таких случаях нужна ортопедия, а не психиотерапия. Психотерапия применяется для лечения психологическими методами психической патологии. Психически здоровых людей психотерапия лишь развращает.» И это пишет специалист, врач-психиатр. Не нужна подростку, потерявшему обе ноги выше колен, профессиональная помощь психолога. Пишет не тогда, в 68 году, а теперь в 11 году. И я знаю, почему. Потому что «Баллада о гвоздях» Николая Тихонова. «Гвозди б делать из этих людей: Крепче б не было в мире гвоздей.» Потому что solohs человек-гвоздь. Нас так воспитывали. Я сама человек-гвоздь, иначе было не выжить. Во-первых, избавляешься от своей ранимости любыми доступными способами. Во-вторых, становишься жёстким, а подчас и жестоким. И в-третьих, все свои проблемы решаешь сам, держа в памяти, что то, что нас не убивает — делает нас сильнее. А если убивает? Значит, слабак, туда тебе и дорога.
И что, с таким менталитетом нации кто-то будет серьёзно относиться к психологической помощи? Сделает её общедоступной? Зачем?
И я не сомневаюсь, что все они люди гвозди: и Демидов, и Смулевич, и Шадрин. Они не пробиваемые, но сами пробьют, что угодно.
Да, я не сомневаюсь, как отреагировал Демидов Владимир Николаевич — советский и российский врач акушер-гинеколог, перинатолог, доктор медицинских наук, профессор, заслуженный врач Российской Федерации, основоположник ультразвуковой и перинатальной диагностики в СССР на книгу Анны Старобинец. Он в недоумении пожал плечами. Он что, диагноз неправильный поставил? Правильный. А что тогда? Врачебная этика? Какая ещё этика? Вы вообще о чём говорите?
Человеку-гвоздю бессмысленно объяснять про ранимость. И сами они не ранимы, даже когда их в стенку молотком забивают. И вот нужна ли таким людям врачебная этика и психологическая помощь для реабилитации пациентов? Ежели какие-то пациенты слишком нежные, пусть в немецкой клинике “Шарите” лечатся, а в ГУ НЦ «АГиП им ак. В.И.Кулакова Министерства здравоохранения и социального развития России» свои порядки. И никакой ереси в виде врачебной этики в ГУ НЦ «АГиП им ак. В.И.Кулакова Министерства здравоохранения и социального развития России» не будет. Нечего тут сопли размазывать, покойных эмбрионов в страусиных скорлупках долбанутым мамашам показывать.