Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Юность

(no subject)

Звонит телефон. Ага, московский номер, но неизвестный. Но так как есть кому оттуда звонить, то беру трубку.
— Елена, зрасти. Звоню из сбербанка России. С вашей карты токачто сняли большую сумму денег...
— Большую — это какую?
— А какая для вас большая?
— А почему вы вопросом на вопрос отвечаете?
— А вы почему?
— Вы чего звоните? Вам, наверное, надо код, пароль и ключ от квартиры?
— От какой квартиры?
— Где деньги хранятся.
— Я звоню из сбербанка России. С вашей карты токачто сняли большую сумму денег...
— Пошла к чёрту! К дефектологу и логопеду.
На всякий случай проверила номер, откуда поступил звонок.
+7 495 438-63-69, 8(495)4386369
Владельцем телефона +7 495 438-63-69 является Отель Тропарево, адрес владельца ул. Академика Бакулева, д. 3, Москва.Дополнительную информацию о том кто звонил с номера 8 (495) 438-63-69 вы можете найти на сайте: http://www.hoteltroparevo.ru/.
Отель Тропарево
Адрес ул. Академика Бакулева, д. 3
Местоположение Москва, Российская Федерация
Сайт http://www.hoteltroparevo.ru/

Совсем стыд потеряли. Даже если ты мошенник/мошенница, работать-то надо профессионально.
Юность

Диалоги об инстинктах человека

В журнале Александра Владимировича Маркова (macroevolution) имела удовольствие поговорить на одну из любимых моих тем: инстинкты человека. Первым моим собеседником был некто umgezogen. В общем, этот самый Умгезоген переехал все мои доводы трактором своего бана, отправив меня нести свой бред на фрейдистские форумы. Любят люди давать полезные советы.
И в том время пока я вела духовные разговоры с диаконом Спасского Собора г. Кирова в ЖЖ arkkk, к спору присоединился ещё один юзер viajera_cansada. Я всё думала: кто по очкам выиграет я или viajera_cansada, на каком по счёту комментарии umgezogen забанит viajera_cansada. Ничья 3:3. Видимо, прочитать три комментария оппонента и отправить его в бан — это врождённый инстинкт юзера umgezogen.
А между тем мы с диаконом долго и многоречиво талдычили каждый о своём. И каждый ни пяди не уступил из своих позиций. И это в то время как у меня на руках был главный козырь, всем джокерам джокер. Диакон мне впаривал следующее: "нет НИКАКИХ разумных оснований утверждать, что у человечества отсутствуют инстинкты. И даже не думайте спорить. ) Глупости это, и настоящее бесовство, наглая и топорная бессмыслица, ради оправдания всевозможных человеческих суицидальных извращений. Только и всего."
Вот так и подмывало спросить: "Батюшка, а не еретик ли вы? В последний день творения Бог сказал: «сотворим человека по образу Нашему и по подобию Нашему» (Бытие 1:26). А вы утверждаете что деяния человеческие продиктованы инстинктами, как и у тварей бессловесных. Или вы хотите сказать, что и у Господа нашего деяния инстинктивные? Нет. У Бога токмо разум и одухотворённость и никаких животных инстинктов. Отче, ересь это бесовская!"
Но вы же понимаете, что это троллинг. Не могу я такое верующему человеку писать. А он может, неправильно интерпретировав мои слова, писать мне: "Вы имеете весьма смутные представления о характере накопления и передачи генетической информации. Оставлю, с Вашего позволения, без комментариев Ваши вольные фантазии по поводу взаимно-обратного влияния генетики и условий жизни ребенка." Это он хочет сказать, будто я утверждаю, что качества, приобретённые при жизни, наследуются. Нет, батюшка, не наследуются. И я такого не говорила.
И бедный-бедный Александр Владимирович Марков. Неужели же он изучает в своей почте все эти сталагмиты и сталактиты текстов.
Collapse )
Юность

Гомосексуальность и импринтинг

Честно-то говоря из меня сексопатолог, как из вторичного продукта пуля. Но так как все, кому не лень, пишут про ЭТО, а некоторые даже про ТО, то почему бы мне не составить им компанию, а может даже и конкуренцию. И начну я со своего любимого Конрада Лоренца. В одной из его книг, видимо, «Кольцо царя Соломона» есть такой эпизод. Берлинский зоопарк пострадал от бомбёжки. Животных спасали и размещали, как могли. И юный павлин был помещён в один вольер со слоновой черепахой. А ему, как на беду, пришло время влюбиться, и он влюбился в слоновую черепаху. Он исполнял ритуальные танцы, раскрывал веером свой великолепный хвост и оказывал другие знаки внимания. Надо ли объяснять, что слоновой черепахе на любовные ухаживания этого придурка было ровным счётом наплевать. И вот война окончилась. Всё устаканилось. Павлину был выделен отдельный от черепахи вольер. А так же ему подыскали невесту, вполне себе симпатичную паву. Люби — не хочу. Так вот, не хочет он её любить. Его сердце навеки отдано слоновой черепахе. Когда он оказывался в брачный сезон возле дамы своего сердца — слоновой черепахи, то только для неё танцевал свои брачные танцы. Название этому явлению — импринтинг, запечатление. Запечатлелось у павлина в критический момент его жизни, что дама его сердца — слоновая черепаха. И фиг его в этом теперь разубедишь. http://biolicey2vrn.ru/Uchenie/lorenc_2.jpg
Термин импринтинг ввёл в обиход опять-таки Конрад Лоренц, который открыл явление запечатления, изучая серых гусей. Маленький гусик, вылезая из скорлупок, ещё не имеет представления, кто его мама. Но генетически ему даны подсказки: мама будет двигаться и издавать какие-нибудь звуки. Вылез он из яйца и увидел этолога Конрада Лоренца: «Вот оказывается, какая у меня мама!» — подумал гусёнок. И всё образ мамы запечатлелся. Теперь он всегда будет следовать за Лоренцем. Игнорируя родную плоть от плоти, кровь от крови мать-гусыню, которая высиживала его, но за минуту до вылупления птенцов была вероломно заперта в сарае.
А теперь в свете выше сказанного скажу про ТО и про ЭТО.
Британские учёные, такие британские, а главное, такие учёные, уже договорились до того, что по анализу слюны могут утверждать гетеросексуал здесь плюнул или гомосексуал.
И они категорично утверждают: результаты исследования подтвердили, что сексуальная ориентация человека определяется его геномом. Мол, нашли ген гомосексуальности.
А как же тогда случаи, когда один из пары идентичных близнецов гей, а другой натурал? А что с педофилией делать? Некрофилией? И прочими филями? Надо искать ген педофилии, некрофилии, геронтофилии? А есть же ещё фетишисты. И если уже перечисленные фили можно, изловчившись, прицепить за хвост к эволюционному процессу, потому что во время становления человека из недочеловека были два разных пола, были дети, старики и покойники. Но вот чего не было, так это туфель на высоком каблуке — излюбленный объект любви господ фетишистов. И кружевных панталон не было, и бюстгальтеров пуш-ап. Эти-то сексуальные гены откуда взялись?
Разные причины могут давать одно и то же следствие. Например: боль в животе — это следствие, а причин столько, что и не перечислишь. Полагаю, с гомосексуальностью та же картина. У гомосексуальности могут быть разные причины. Я не буду сейчас гадать-разгадывать может ли генетический химеризм привести к гомосексуальности или гормональный дисбаланс у матери во время беременности. Или ещё что-нибудь. Я хочу сказать об одной универсальной причине для всех сексуальных девиаций — об импринтинге.
Импринтинг свойственен не только серым гусям, но и Нильсу тоже, как и всем его сородичам — гомосапинсам. Но, как и всякое другое качество, в человеческой популяции способность к импринтингу распределена неравномерно. Кто-то легко подавляет в себе не одобряемые обществом сексуальные запечатления и закрепления. А кто-то становится их рабом на всю жизнь. Получил человек яркое сексуальное переживание от общение с партнёром своего пола. Всё. Запечатлелось. Не сдвинуть. Павлин влюбился в слоновую черепаху. Точно так же с педофилами, некрофилами, геронтофилами, и сюда же можно подтасовать фетишистов — всем места хватит. И тот ген, который сыскали господа британские учёные, возможно, и является геном высокой активности импринтинга. Тогда всё становится на свои места в случае с однояйцовыми близнецами. Почему вдруг один гей, а другой натурал? Разный жизненный опыт, у одного одно запечатлелось, у другого другое.
Но прошли те благодатные времена Аристотелевской умозрительности, когда на голубом глазу можно было писать в своих трактатах, что мыши и лягушки самозарождаются из мусора. Теперь номер с мусором не прокатит, разве что биолокация волнового генома в торсионном поле. И то потребуют доказательств. Вот и я, сидючи за компом и зная самолично аж трёх геев с добротным каминг-аутом, рассуждаю, если не на уровне лягух из мусора, то уж всяко мышей в торсионном поле.
Но только идея-то на поверхности. Почему бы не проверить её тому, кто имеет такую возможность. И если она подтвердиться, то пусть сторонники раздельного воспитания и обучения девочек и мальчиков поймут, что они льют воду на мельницу гомосексуальности.
По большому счёту я вполне себе толерантна к гомосексуальности. Но гетеросексуальность мне кажется более предпочтительной, хотя бы потому что любовные связи объединяют мужчин и женщин и сглаживают неизбежный парохиализм между полами.
PS Уже написав пост, я таки отправила заголовок в яндекс. Ну что, не я одна такая умная. Пишут об этом, но рассуждать и я могу. А исследования-то где?
Юность

Вера и знание

Меж ними не стена с дощатой дверью,
А ров с водою, вал и частокол.
Улыбчивое, вежливое "верю"
И "верую" — неистовый глагол.


Вера — это отношение к знаниям. И противоположность веры — неверие. Сомнение — нечто, находящееся между верой и неверием, в том или ином приближении к той или другой величине.
А противоположность знанию — незнание. Противопоставлять веру и знание — это всё равно что противопоставлять паровоз и движение.
Допустим, кто-то что-то не знает: берёт с потолка гипотезу и проверяет её. То есть оперирует верой, даёт этой гипотезе веру взаймы. Выдержит гипотеза испытание практикой — хорошо. Она становиться знанием, и данная ей взаймы вера за ней остаётся, но опять-таки до поры до времени. Потому что знания постоянно проверяются практикой. И как только какое-то знание в новых обстоятельствах (изобретение микроскопа) не может доказать свою состоятельность, оно отправляется на свалку истории.
Но есть такая область знаний, которым вера даётся не взаймы, а навечно. Эти знания практикой не только не проверяются, но и недопустимо проверять. И так как отличительной особенностью этих знаний является абсолютная вера, то и назвали их по этой особенности — верой, религиозной верой. Вот в этот момент и происходит смысловая путаница, которая даёт всем желающим возможность противопоставлять веру и знание. Но на самом деле противостоят знания, которым вера дана взаймы, и знания, которым дана абсолютная вера. То есть наука и религия.
Но если кто-то сейчас решит, что мой текст является попыткой развенчать религиозную веру, то напрасно. Религия не зря была подхвачена эволюционным процессом становления человеческого общества. Религия сплачивала людей. Племена с бОльшей религиозностью оказывались сильнее племён, не объединённых общей религией. Религия имеет мощный психотерапевтический момент. Она даёт пусть призрачную, но надежду на высшую справедливость. Позволяет смириться с неизбежным концом жизни. Придаёт бессмысленному смысл, пусть с оговоркой, что человеческому сознанию этот смысл недоступен.
Но уж очень соблазнителен религиозный инструмент — абсолютная вера. Прямо-таки кольцо Всевластия. Приманка для психопатов и мошенники всех мастей. Именно благодаря их деструктивной деятельности тень падает на все религиозные институты разом.
Но справедливости ради надо сказать, что, когда психопаты и мошенники всех мастей занимаются наукой, хорошего тоже ждать не стоит. Именно из-за них у обывателя настороженное отношение к научным достижениям. Это и антиГМО движение, и антипрививочники, и ВИЧ-диссиденты, и домашние роды в кастрюльку с водой, и бог знает что ещё.
Хорошо бы, конечно, чтобы все религиозные деятели были бы мудрыми старцами, чётко осознающими свою роль в обществе в качестве миротворцев, а каждый учёный любил бы человечество больше, чем тот вирус, который он только что синтезировал в чашечке Перти. "А не пустить ли его погулять. Вот будет умора!" Увы, но так не бывает. Бессовестные люди могут оказаться везде: и в религии, и в науке, и в политике, и торговле, и в спорте, и в медицине и тд. Но да, где-то им всё-таки вольготнее.
И каждый человек сам для себя решает: во что ему верить или не верить и насколько. Правильность выбора веры, неверия и меры этих величин говорит о его уме и адекватности.
Юность

Существует ли материнский инстинкт у самки человека? Или теория эволюции на пальцах

1

Некоторое время назад по жжурналам прошлась дискуссия: существует ли материнский инстинкт. По ходу повествования я буду давать ссылки на доминанты этой дискуссии. Но больше всего, конечно, наделал шуму пост Светланы Паниной «Материнский инстинкт? Его не существует». Светлана Панина, во-первых, психолог, во-вторых, мать троих детей, в-третьих, мать «ровненького мальчика», «солнечного» ребёнка. Наверное, стоит прислушаться. Или не стоит?
А вот ещё пост ФАИНЫ ГРИМБЕРГ. САМКА ЧЕЛОВЕКА (КОЕ-ЧТО О МИФОЛОГЕМЕ МАТЕРИНСТВА). Фаина Гринберг — поэт, прозаик, драматург, переводчик и просто умная женщина. Как к ней не прислушаться? И что же она по этому поводу думает? А вот что: «Вот теперь-то мы можем с ледяным спокойствием заявить: у человеческой самки нет материнского инстинкта! У нее - от природы – нет ни малейшего желания производить потомство! Она точно так же, как и самец, способна «творить», то есть чего-то там делать руками или придумывать разные «идеи»! Но... С самого своего начала мужская цивилизация работает на то, чтобы заставить женщину размножаться!»
Ну и наконец, соратницы мои по нашей революционной партии, феминистки. А в этом феминистическом опусе сплошные ссылки на Вольфа Кицеса. Вольф Кицес отрицает существование не только материнского инстинкта, но и вообще всех инстинктов у человека. Инстинктов нет и у всех высших обезьян по Вольфу Кицесу. Казалось бы, где орнитолог Вольф Кицес со своими дятлами и где феминистки со знамёнами свободы, равенства и сестринства? А вот же ж, смотри-ка ты! по одну сторону баррикад!
И как-то мне захотелось во всём этом разобраться. Если Фаина Гинзбург видит причину материнства в банерах социальной рекламы: «Огромный плакат в метро изображает молодую женщину с тремя младенцами-близнецами, надпись аршинными буквами гласит: «Стране нужны твои рекорды». А Вольф Кицес отрицает существование каких бы то ни было инстинктов не только у человека, но и у высших обезьян. То спрашивается, в каком метро развешаны огромные плакаты, изображающие молодую гориллу с тремя младенцами-близнецами и надписью аршинными буквами: «Джунглям нужны твои рекорды»?Collapse )
Юность

цитата: «Мы не боимся сильных женщин. Они нам просто не нравятся»

Василий Валильев написал два поста в сообщество работа-пси Мужской взгляд на женскую романтику и ещё Мужской взгляд на отношения. Но оба они оказались капипастой. Интернет относительно молодое изобретение. И правила хорошего тона в нём ещё не устаканились. Если не твоё — назови источник. Василий Валильев этого не сделал. Нехорошо, Василий.
Правда, на моей памяти был случай, когда автора обвиняли в плагиате, в баяне баянистом, который вот уже 10 лет как в сети по рукам ходит. А он с пеной у рта доказывал, что 10 лет назад именно он и написал этот текст. Таков ли случай с Василием — не знаю. Но это неважно. Василий Валильев написал эти тексты или Вася Пупкин, кто-то ведь написал, и кто-то с этим согласен. Вот им и надо ответить. И я это постараюсь сделать.
Начну с далёкого (Вольфа Кицеса поблизости нет? - Это хорошо!) Так вот практически у всех млекопитающих за немногим исключением (например: гиены) самцы крупнее и сильнее самок. У не млекопитающих тенденция та же, но исключений больше. Казалось бы почему? Ходовой ответ — а вот самцам приходится сражаться за самку. Но вот пусть между собой и сражаются, а при чём тут размер самок? Самкам потом детёнышей вынашивать. Кормить, а главное, защищать своё потомство. Иногда от тех же самцов. Медведи, например. Разве не логичнее было бы, чтобы медведицы были крупнее и сильнее медведей? Да, с точки зрения естественного отбора это было бы логичнее. Но помимо ЕО есть ещё половой отбор. Когда самец выбирает себе самку для спаривания меньше всего он думает о том, что ей надо будет выращивать его детей. Он вообще об этом не думает, он думает только о личной безопасности. Самец должен проявить инициативу: нарушить границы чужой территории и произвести действия, которые, возможно, не понравятся владелице этой территории.
Так кого он скорее выберет: самку крупнее и сильнее его, которая в случае недовольства прибьёт его одной лапой, или мелкую, слабую и пугливую самочку? То, что от крупной и сильной самки родились бы крупные и сильные детёныши. И то что сильная самка более успешно защитит своё и его потомство,самцу без разницы. Об этом пусть ЕО заботиться. А самец осуществляет ПО, чтобы и любви предаться, и не поцарапали.
Когда Дольник. Протопопов, Новосёлов (и кто там ещё?) говорят, что это дамы выбирают кавалеров, врут. Самка выбирает только из тех, кто её уже выбрал. И то не всегда.
То есть мелкость и сравнительная слабость самок по отношению к самцам — это результат полового отбора. Самцы для спаривания в целях личной безопасности выбирают слабых и мелких самок. А вектор естественного отбора направлен в другую сторону: очень мелкие и слабые самки зачастую не могут вырастить потомство.
Казалось бы, для чего я всё это пишу? А вот: «Мы не боимся сильных женщин. Они нам просто не нравятся.» Врёт Василий Валильев (или Василий Пупкин) — боится. Просто этот страх не осознаётся. Это столь древняя мотивация, что даже не понятно, где искать ту печку, от которой вытанцовывать.
Когда мужчина говорит о своей неприязни к сильным женщинам, имеется в виду всё-таки не Анна Тураева. Хотя, конечно, она девушка неслабая. Скорее всего он говорит об умных и волевых женщинах. Именно их он для себя исключает из женщин как таковых. Они для него не женщины, а мутанты. Именно о таких женщинах скороговоркой упомянул Александр Никонов в своём эпохальном творении «Конец феминизма. Чем женщина отличается от человека.» Мол, если женщина волевая, умная и не дай бог физически сильная, то пусть сходит к эндокринологу и снизит уровень тестостерона. Женщина такой быть не должна, это уродство.
Ну и куда бедному мужчине податься? С одной стороны тупые курицы, которые тратят его деньги на романтический ужин, за которым квохчут и кудахчут, квохчут и кудахчут. А с другой — учёные дамы. Взгляд стальной, логика железная, воля непоколебимая. Возле неё он сам петух недоделанный. Трёх слов кроме кукареку связать не может. И как меж Сциллой и Харибдой? Меж тупой курицей и умным выродком (если женщина, доктор математических наук — это не женщина, а мутант).
Конечно, выбирают курицу. А потом плачутся в инете, какие бабы тупые.
Юность

Тест ДНК

Топовая авторша kiss_my_abs разродилась постом "Внезапный результат теста ДНК". Собственно, прочитав заголовок, других многочисленных слов можно не читать. О чём - и так понятно. Папа на каком-то этапе воспитания засомневался, сделал тест ДНК, а ребёночек-то не его. Уже абсолютно не папа рвёт и мечет, требует с неверной жены взад алименты, кои были уплачены или компенсацию за потраченное на кормление чужого ребёнка, если они состояли в браке до момента истины.
Не хочу к этой поцелуехе лезть в каментный срач. Хочу высказаться в пустой аудитории собственного жжурнала.
Итак, надо было быть в прежние времена большой нахалкой, чтобы приписывать мужчине не его ребёнка. Но по нынешнем временам надо быть круглой идиоткой, чтобы такое делать. Цена вопроса 18-20 тысяч. Тест можно сделать втайне от жены. Единственное, может оказаться, что это и не её ребёнок. Подменили в роддоме. Но вероятность такого события очень мала. Однако, и его надо иметь в виду. Другое тоже маловероятное событие - химеризм. У мужчины может ДНК слюны не совпадать с ДНК спермы. В этом случае тест ДНК покажет, что ребёнок рождён от брата предполагаемого отца. Хотя на самом деле, нерождённый брат рассыпался на клетки ещё до момента закрепления плаценты. А некоторым фрагментам неродившегося брата повезло вписаться в структуру развивающегося эмбриона. Но это всё исключения.
Но что делать, если ребёнок не твой? Подобная процедура никак нигде не прописана.
Во-первых, если папа об этом узнаёт, когда сыну уже 18 лет. Это папин косяк. Никакие экономические санкции по отношению к бывшей жене, а уж тем паче по отношению к бывшему ребёнку неправомерны. Платил до 18 лет алименты - всё, теперь сын в случае чего будет платить алименты папе, и это независимо от теста ДНК.
Во-вторых, только последний ублюдок будет называть бывшего сына ублюдком, потому что неверная жена нагуляла его от другого мужчины. Подобное поведение мужчины омерзительно. Как именно он поведёт себя с отставным ребёнком - могут быть варианты. От холодного отстранения, до сохранения дружеских отношений. Но вот только не ярость разгневанного самца.
В-третьих, при рождении младенца повсеместно советовать делать тест ДНК. И не только для определения отцовства/материнства. Столько генетических поломок и аномалий, лучше об этом знать заранее. В идеале - пренатально. Чтобы успеть не родить маленького уродца. Я против эвтаназии неудачных младенцев, но за аборт, коль такое вовремя выявят.
В-четвёртых, если супруги разводятся, и встаёт вопрос об алиментах. Автоматически назначать процедуру установления отцовства. Чтобы в принципе не было таких инцидентов, о коих рассказала нам поцелуеха.
И который уже топовый автор резвится в этой холиварной теме. Не иначе как СУПовский Гуля даёт задание уесть ненавистных ему тёток.
Юность

Что нам передается с копипастой?

Читаю у Аналитика Что нам передается с генами? Натыкаюсь на умозаключение: "Если же оба родителя являются обладателями светлых волос, то вероятность, что малыш будут брюнетом, возрастает." Копирую фразу, отправляюсь с ней на поиски в яндекс. Нахожу ещё с десяток копипаст. Наконец, нахожу автора статьи, это Эльвира Агачёва. Рядышком просьба: Статья защищена законом об авторских и смежных правах. При использовании и перепечатке материала активная ссылка на семейный сайт www.list7i.ru обязательна!
Ни Аналитик, ни Дмитрий Гусев, ни кто-нибудь ещё не сослались на Эльвиру Агачёву. Но главное, они похоже и не прочли, что они копируют.
Понятно, что Эльвира Агачёва, хоть и является автором статьи, но в теме, по которой клепает свой рерайтинг, разбирается плохо. Видимо, уроки ботаники в 6 классе, где "проходили" опыты Менделя по скрещиванию гороха, она прогуливала.
Ведь сама же пишет: "Так, например, темный цвет волос является сильным, доминирующим над светлым цветом." Но буквально абзацем ниже: "Если же оба родителя являются обладателями светлых волос, то вероятность, что малыш будут брюнетом, возрастает."
Если у кого-либо в фенотипе проявляется рецессивный признак, значит, этот человек гомозиготен по этому признаку. Если оба родителя блондины, то ребёнок тоже будет светловолосым. А вот у двух брюнетов может родится светловолосый ребёнок, но только в том случае, когда и отец и мать гетерозитотны. То есть один аллель - тёмные волосы(доминанта), второй аллель - светлые волосы (рецессив). Фенотип - тёмные волосы. Так вот, в 25% случаев у таких родителей может появиться ребёнок со светлыми волосами.
Другое дело, что цвет волос кодируется не одним геном, а несколькими. Отсюда и плавный переход блондин-русый-шатен-брюнет. Но всё равно, у двух блондинов не может быть ребёнка-брюнета. Либо сосед помог, либо в роддоме подменили. В общем, в генетике Эльвира Агачёва не разбирается. Ещё какие-нибудь ошибки в тексте я искать не стала, мне и этой достаточно, чтобы не читать дальше.
И почему блоггеры, которые даже не читают того материала, который копипастят, имеют такой социальный капитал? У Аналитика он 1116, у Дмитрия Гусева он 1296. Для чего они множат информационный хлам? Неужели не стыдно, не давая ссылок, на автора контента, постить всякий бред? И зачем редакция ЖЖ поощряет копипастеров раздачей пряников?
Юность

Ученые назвали неустранимые последствия кесарева сечения

Ученые США установили, что дети, рожденные при помощи кесарева сечения, чаще остальных страдают ожирением. В исследованиях приняли участие более 15-ти тысяч женщин.
Абарзеть! А это ничего так, что основная причина КС — слишком крупный ребёнок?
И с каких пор склонность к ожирению — "неустранимое последствие"?
Юность

Его пример другим наука

Сказано это было по совсем другому поводу. И тем не менее формула универсальна.
Православная бабушка Николаева написала пост. Ну типа нейтральненько. Что на шее у невесты? Если бы на шее ничего не было, а вот смотрите: какое милое платишко. Или - а в каком чине этот бравый моряк? И никаких громов и молний. Только слегка подуть - тучу пригнать. А уж громы и молнии комментаторы устроят. Одни яростно плюются, другие не менее яростно восхищаются: во, дед отмочил. Третьи настаивают: это не ваше дело, хотят жениться - пусть женятся.
Естественно, тут же вспомнили картину Василия Пукирева "Неравный брак". Но по-моему, тут более уместно вспомнить "Дядюшкин сон" Достоевского. Говорят: не бог весть какой богатый этот Иван Краско. Ещё и алименты платит на двух малолетних сыновей (в свои-то 84). Следовательно, этот брак по любви, а не по расчёту.
Предыдущая жена была моложе всего лишь на 47 лет. Нынешняя уже на 60. Если и этот брак не заладится - где-нибудь в 90 женится на двадцатилетней. А почему нет? Лишь бы согласилась.
Бедный князь К., что-то там с головой уже не то и не так. Объявил, что невеста его непорочна, потому что интима до регистрации у них не было. Иногда лучше молчать, чем говорить. Ну дай-то бог, чтобы после регистрации интим был.
Пусть Иван Иваныч женится. А мы посмотрим: что из этого выйдет. И будет нам и пример, и наука.