Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Юность

Возвращаясь к теме

Я последняя1пробел в своё время затрагивала эту тему https://leftbot.livejournal.com/258078.html?view=comments#comments, в своём жжурнале. После этого поста в моём ЖЖ кое-кто из моих друзей меня отфрендил. У человека по поводу этого убийства было другое мнение, столь же категоричное, как и моё. А моё мнение категорично — мужчину убил именно сын, а не жена. По поводу одних событий сомневаешься. Да, скорее всего так, но дам-ка я один шанс из сотни, что было наоборот. В этом деле я не дам такого шанса даже из тысячи. Да, я так ощущаю.Collapse )
Юность

Месть — холодне блюдо. Контрместь — неожиданное

сякий игрок ну там в шахматы, в шашки, в го, а хоть бы и в карты, (точнее, в карты особенно), знает, что не следует поступать так, как хотелось бы твоему противнику. И уж тем более врагу. А то, что неведомый доброжелатель именно враг Заурбека Сидакова — это несомненно. Был бы другом и действительно доброжелателем, прислал бы эти видео и только тебе до свадьбы. А не на второй день после регистрации, когда осетинской молодой жене, потерявшей невинность в первую брачную ночь, положено день сидеть в одиночестве в своей комнате. Конечно, вольная борьба — не шахматы. Но вот перед тобой твой противник, он хочет, чтобы ты сделал шаг вправо, и ты это понимаешь. Не делай шаг вправо. Не подставляйся. Но в истории с Мадиной Заурбек подставился — он сделал то, что хотели враги его молодой жены, а теперь и его враги.
«Заур в какой-то момент уткнулся в свой телефон, а потом вдруг вскочил и кинулся в комнату к Мадине. А потом все увидели, как он её прямо за волосы вытянул во двор и бросил на землю. А сам сел на корточки и разревелся как ребёнок.»
Правильно там в комментариях под видео написали, что месть — это блюдо, которое надо подавать холодным. Но вот контрместь — это блюдо, которое должно быть неожиданным. Враги твоей новоявленной жены, а теперь уже и твои враги назначили тебя орудием своей мести. Не будь орудием. Ни в чьих руках нельзя быть орудием.
Какой тут правильный ход? Мне кажется такой — объявить по громкой связи: «Дорогие гости, сейчас на ваши телефоны приходят непотребные видео с якобы участием моей жены Мадины. Это фотошоп и подстава. На видео не Мадина, а девушка на неё похожая. Мои враги хотят сорвать мою свадьбу. Я напишу заявление в полицию, там разберутся и накажут клеветников.» Ну что-то вроде этого. Пусть стряпчие холодного блюда давятся им сами.
И уже потом, через какое-то время, всё продумав и поняв, что не сможешь доверять этой женщине, решишь расстаться. Ну что же — ты в своём праве.
А вытаскивать невесту за волосы и реветь, сидя на земле, — это личностная незрелость. Ты сделал, то что ожидали от тебя враги. Они, конечно, хотели большего, надеялись, что ты её убьёшь. Так бы ты и сделал, но друзья помешали.
Никогда не надо делать того, что желают от тебя твои враги.
Юность

Историк Соколов устроил истерику в суде, 29.06.2020


А вот здесь комментарий к заявлению историка Соколова в суде.
комм.
Спрашивается, если бы кто-то в Америке назвал афроамериканца, или женщину, не какую-то конкретную, а всех без разбора грязным животным, как быстро бы его привлекли к ответственности? А у нас можно. У нас толерантность.
Юность

Мысли вслух


жемчужина 4Чем чаще я читаю тексты и комментарии в Yandex Zen, тем больше понимаю, что самым злейшим еврейским врагом абсолютного большинства русских патриотов является Дитмар Эльяшевич Розенталь.

Юность

Юридический аборт. Нет, это не избавление общества от будущих юристов

зеновский автор Я чайлдфри, только правда-матка выступила с постом "Юридический аборт" не выгоден многим женщинам. Лезть комментировать прямиком не хочу и не буду. Хотя мне уже мой любимый сын сделал регистрацию в этом вертепе. Уж как-то хабалисто там идёт процесс обсуждения. А потому поговорю на тему в привычном месте. Для начала дам ссылку на то, что называют юридическим абортом. То есть нигде такого закона нет. Даже там, где его предлагают ввести. Но поговорить можно.
Многие полагают, что содержание ребёнка — это проблема двоих: отца и матери. А вот и нет, это проблема троих: отца, матери и государства. И государство будет принимать те законы, которые выгодны в первую очередь государству. И найдётся достаточное количество идеологов, которые сумеют доказать, что принятые законы супер справедливые (это к вопросу о справедливости). Если государство заинтересовано в увеличении рождаемости, то оно не будет принимать законы, которые станут этому препятствовать. Юридический аборт препятствует увеличению народонаселения — это в первую очередь аборт, а потом уже какая-то там справедливость. Государство и аборт по желанию женщины, и по социальным причинам хотело бы отменить (да не получается), а по медицинским пересмотреть (какие все больные, родить, вишь ли, не могут!). А тут за юридический аборт ратуют. Ха — 3 раза! Вместо юридического аборта сделают всеобщую геномную базу данных. Родила дамочка, сама не помнит от кого. Она-то не помнит, а большой брат знает. За ушко да на солнышко. Поздравляем, дорогой друг, ты стал папой сразу пяти детей от пяти матерей. Нет! Это не они тебя оговаривают. Привокзальные девы низкой социальной ответственности тебя даже и не помнят, это генетики говорят. Не веришь — сам проверяй. Девы родили, а тебе алименты платить. А если нерадивая мамка дитё в дом ребёнка сдаст, так на пару с ней будете алименты платить государству. Ведь если на содержание ребёнка денег не даёт папаша, то платить пособие матерям-одиночкам приходится государству. Оно ему надо? Если можно взять за шиворот осеменителя, ткнуть ему в нос результаты ДНК-теста и сказать: «Плати!» «За что!» «Как за что! За репродуктивный успех.» И то сказать, самцы других видов за репродуктивный успех жизнью платят: пауки, богомолы, самец сумчатое мыши (лат. Antechinus) и т.д. А тебе всего лишь деньги платить. Смирись, гордый человек!
В инете во всю кипят страсти по поводу обязательных ДНК-тестов прямо в роддоме. Мужчины видят в этом свой шанс ущучить блудливых жён. Уличить в неверности, в попытки навесить аленю вскармливание выбл-дка. Это не дискуссии, нет, — это торжество мизогинии. Восторг и упоение! Апофеоз изобличения и злорадства! 30%, а по другим источникам 40, а по третьим 50, в общем, 70% отцов воспитывают не своих детей, не зная об этом. Сейчас мы этих шалав назовём поимённо. И ведь ни у кого в голове не щёлкнуло, что не от святаго духа их жёны понесли. И сами они не святые. И вот сидят на лавке и пьют пиво некий условный Вася с неким условным Петей. Жалуются друг другу, что их жёны были неверны, и только что родившиеся дети не их. А потом вдруг выясняется, что Вася гульнул с женой Пети, а Петя с женой Васи. Ну что, ну породнились!
И на что рассчитывают отцы и матери подкинутых младенцев, если через неделю, а то и раньше, к ним придут полицейские? И уж тем более, если дети убиты.
Резкая смена парадигм. Алименты должны восприниматься не как наказание, а как плата за репродуктивный успех. По понятным причинам все предыдущие столетия-тысячелетия за репродуктивный успех расплачивалась в обязательном порядке женщина, а мужчина факультативно, по желанию. Потому что всегда была возможность сказать: «Это не мой ребёнок.» Даже если ребёнок родился в браке. Но вот теперь этой возможности нет. Теперь можно точно сказать, чей это ребёнок. Если помог соседу детей наплодить, и это стало известно широкой общественности, значит, плати алименты в соседскую семью за то, что они твоих детей растят.
Это в прежние времена осеменители могли в кулак похохатывать, когда им их добрый приятель рассказывал о своих красивых и умных детях. А теперь лафа кончилась. Делайте вазэктомию, господа Казановы, а лучше сразу лоботомию. Ибо наше чуткое и сердобольное государство тех, кто не имеет детей и не платит алименты, обяжет платить налог на бездетность. Ага, и чайлдфриков обоего полу тоже. Ибо нефиг!
Юность

Лохотрон

вонит телефон. Ага, московский номер, но неизвестный. Но так как есть кому оттуда звонить, то беру трубку.
— Елена, зрасти. Звоню из сбербанка России. С вашей карты токачто сняли большую сумму денег...
— Большую — это какую?
— А какая для вас большая?
— А почему вы вопросом на вопрос отвечаете?
— А вы почему?
— Вы чего звоните? Вам, наверное, надо код, пароль и ключ от квартиры?
— От какой квартиры?
— Где деньги хранятся.
— Я звоню из сбербанка России. С вашей карты токачто сняли большую сумму денег...
— Пошла к чёрту! К дефектологу и логопеду.
На всякий случай проверила номер, откуда поступил звонок.
+7 495 438-63-69, 8(495)4386369
Владельцем телефона +7 495 438-63-69 является Отель Тропарево, адрес владельца ул. Академика Бакулева, д. 3, Москва.Дополнительную информацию о том кто звонил с номера 8 (495) 438-63-69 вы можете найти на сайте: http://www.hoteltroparevo.ru/.
Отель Тропарево
Адрес ул. Академика Бакулева, д. 3
Местоположение Москва, Российская Федерация
Сайт http://www.hoteltroparevo.ru/

Совсем стыд потеряли. Даже если ты мошенник/мошенница, работать-то надо профессионально.
Юность

Диалоги об инстинктах человека

пробелжурнале Александра Владимировича Маркова (macroevolution) имела удовольствие поговорить на одну из любимых моих тем: инстинкты человека. Первым моим собеседником был некто umgezogen. В общем, этот самый Умгезоген переехал все мои доводы трактором своего бана, отправив меня нести свой бред на фрейдистские форумы. Любят люди давать полезные советы.
И в том время пока я вела духовные разговоры с диаконом Спасского Собора г. Кирова в ЖЖ arkkk, к спору присоединился ещё один юзер viajera_cansada. Я всё думала: кто по очкам выиграет я или viajera_cansada, на каком по счёту комментарии umgezogen забанит viajera_cansada. Ничья 3:3. Видимо, прочитать три комментария оппонента и отправить его в бан — это врождённый инстинкт юзера umgezogen.
А между тем мы с диаконом долго и многоречиво талдычили каждый о своём. И каждый ни пяди не уступил из своих позиций. И это в то время как у меня на руках был главный козырь, всем джокерам джокер. Диакон мне впаривал следующее: "нет НИКАКИХ разумных оснований утверждать, что у человечества отсутствуют инстинкты. И даже не думайте спорить. ) Глупости это, и настоящее бесовство, наглая и топорная бессмыслица, ради оправдания всевозможных человеческих суицидальных извращений. Только и всего."
Вот так и подмывало спросить: "Батюшка, а не еретик ли вы? В последний день творения Бог сказал: «сотворим человека по образу Нашему и по подобию Нашему» (Бытие 1:26). А вы утверждаете что деяния человеческие продиктованы инстинктами, как и у тварей бессловесных. Или вы хотите сказать, что и у Господа нашего деяния инстинктивные? Нет. У Бога токмо разум и одухотворённость и никаких животных инстинктов. Отче, ересь это бесовская!"
Но вы же понимаете, что это троллинг. Не могу я такое верующему человеку писать. А он может, неправильно интерпретировав мои слова, писать мне: "Вы имеете весьма смутные представления о характере накопления и передачи генетической информации. Оставлю, с Вашего позволения, без комментариев Ваши вольные фантазии по поводу взаимно-обратного влияния генетики и условий жизни ребенка." Это он хочет сказать, будто я утверждаю, что качества, приобретённые при жизни, наследуются. Нет, батюшка, не наследуются. И я такого не говорила.
И бедный-бедный Александр Владимирович Марков. Неужели же он изучает в своей почте все эти сталагмиты и сталактиты текстов.
Collapse )
Юность

О критике

е думаю, что это явление появилось с эрой интернета. Видимо, было и прежде в местах, где человеку в короткий срок требовалось освоить большой объём печатного текста за ограниченный отрезок времени и написать свой отзыв. Читается текст наискосок. Те мысли и тезисы, которые автор оспаривает с вежливой иронией, критик приписывает самому автору и критикует их с медно звенящим сарказмом. После чего критик делает выводы: автор этого опуса — дурак. До интернета это были обычные редакционные игры. Автор — новичок и звать никак, критик — журналюга, акула пера.
Теперь же в эти игры играют в интернете. Люди научились писать, да ещё так резво и бойко. В вот читать, похоже, разучились. Помню, в начале своего интернетовского пути влезла я в какие-то философские угодья с критикой креационизма. Не вообще и в принципе, а критикую конкретно чей-то пост с особо нелепыми и нелогичными суждениями. Перлы из того текста кавычу и выставляю в рядок в начале поста. А потом пункт за пунктом их опровергаю. Комментатор из первонахов пишет мне, что если я думаю, далее цитата цитат из начала моего поста, то я идиотка. И говорить со мной не о чем.
Поначалу мне казалось, что подобное — личная особенность конкретных людей. Потом я увидела явление. Бесконечная, конвейерная лента текста подталкивает людей к невнимательности и верхоглядству. И не только сторонних людей, в и меня саму. Но для себя я стараюсь соблюдать правило: если уж я собираюсь потратить время на комментарий, то прежде мне надо потратить время на более внимательное прочтение. Возможно, что прочитав текст ещё раз, мне расхочется писать комментарий. Во всяком случае тот, который надумался при поверхностном чтении.