Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Юность

Месть — холодне блюдо. Контрместь — неожиданное

Всякий игрок ну там в шахматы, в шашки, в го, а хоть бы и в карты, (точнее, в карты особенно), знает, что не следует поступать так, как хотелось бы твоему противнику. И уж тем более врагу. А то, что неведомый доброжелатель именно враг Заурбека Сидакова — это несомненно. Был бы другом и действительно доброжелателем, прислал бы эти видео и только тебе до свадьбы. А не на второй день после регистрации, когда осетинской молодой жене, потерявшей невинность в первую брачную ночь, положено день сидеть в одиночестве в своей комнате. Конечно, вольная борьба — не шахматы. Но вот перед тобой твой противник, он хочет, чтобы ты сделал шаг вправо, и ты это понимаешь. Не делай шаг вправо. Не подставляйся. Но в истории с Мадиной Заурбек подставился — он сделал то, что хотели враги его молодой жены, а теперь и его враги.
«Заур в какой-то момент уткнулся в свой телефон, а потом вдруг вскочил и кинулся в комнату к Мадине. А потом все увидели, как он её прямо за волосы вытянул во двор и бросил на землю. А сам сел на корточки и разревелся как ребёнок.»
Правильно там в комментариях под видео написали, что месть — это блюдо, которое надо подавать холодным. Но вот контрместь — это блюдо, которое должно быть неожиданным. Враги твоей новоявленной жены, а теперь уже и твои враги назначили тебя орудием своей мести. Не будь орудием. Ни в чьих руках нельзя быть орудием.
Какой тут правильный ход? Мне кажется такой — объявить по громкой связи: «Дорогие гости, сейчас на ваши телефоны приходят непотребные видео с якобы участием моей жены Мадины. Это фотошоп и подстава. На видео не Мадина, а девушка на неё похожая. Мои враги хотят сорвать мою свадьбу. Я напишу заявление в полицию, там разберутся и накажут клеветников.» Ну что-то вроде этого. Пусть стряпчие холодного блюда давятся им сами.
И уже потом, через какое-то время, всё продумав и поняв, что не сможешь доверять этой женщине, решишь расстаться. Ну что же — ты в своём праве.
А вытаскивать невесту за волосы и реветь, сидя на земле, — это личностная незрелость. Ты сделал, то что ожидали от тебя враги. Они, конечно, хотели большего, надеялись, что ты её убьёшь. Так бы ты и сделал, но друзья помешали.
Никогда не надо делать того, что желают от тебя твои враги.
Юность

Историк Соколов устроил истерику в суде, 29.06.2020


А вот здесь комментарий к заявлению историка Соколова в суде.
комм.
Спрашивается, если бы кто-то в Америке назвал афроамериканца, или женщину, не какую-то конкретную, а всех без разбора грязным животным, как быстро бы его привлекли к ответственности? А у нас можно. У нас толерантность.
Юность

Мысли вслух

Чем чаще я читаю тексты и комментарии в Yandex Zen, тем больше понимаю, что самым злейшим еврейским врагом абсолютного большинства русских патриотов является Дитмар Эльяшевич Розенталь.
Юность

Юридический аборт. Нет, это не избавление общества от будущих юристов

Дзеновский автор Я чайлдфри, только правда-матка выступила с постом "Юридический аборт" не выгоден многим женщинам. Лезть комментировать прямиком не хочу и не буду. Хотя мне уже мой любимый сын сделал регистрацию в этом вертепе. Уж как-то хабалисто там идёт процесс обсуждения. А потому поговорю на тему в привычном месте. Для начала дам ссылку на то, что называют юридическим абортом. То есть нигде такого закона нет. Даже там, где его предлагают ввести. Но поговорить можно.
Многие полагают, что содержание ребёнка — это проблема двоих: отца и матери. А вот и нет, это проблема троих: отца, матери и государства. И государство будет принимать те законы, которые выгодны в первую очередь государству. И найдётся достаточное количество идеологов, которые сумеют доказать, что принятые законы супер справедливые (это к вопросу о справедливости). Если государство заинтересовано в увеличении рождаемости, то оно не будет принимать законы, которые станут этому препятствовать. Юридический аборт препятствует увеличению народонаселения — это в первую очередь аборт, а потом уже какая-то там справедливость. Государство и аборт по желанию женщины, и по социальным причинам хотело бы отменить (да не получается), а по медицинским пересмотреть (какие все больные, родить, вишь ли, не могут!). А тут за юридический аборт ратуют. Ха — 3 раза! Вместо юридического аборта сделают всеобщую геномную базу данных. Родила дамочка, сама не помнит от кого. Она-то не помнит, а большой брат знает. За ушко да на солнышко. Поздравляем, дорогой друг, ты стал папой сразу пяти детей от пяти матерей. Нет! Это не они тебя оговаривают. Привокзальные девы низкой социальной ответственности тебя даже и не помнят, это генетики говорят. Не веришь — сам проверяй. Девы родили, а тебе алименты платить. А если нерадивая мамка дитё в дом ребёнка сдаст, так на пару с ней будете алименты платить государству. Ведь если на содержание ребёнка денег не даёт папаша, то платить пособие матерям-одиночкам приходится государству. Оно ему надо? Если можно взять за шиворот осеменителя, ткнуть ему в нос результаты ДНК-теста и сказать: «Плати!» «За что!» «Как за что! За репродуктивный успех.» И то сказать, самцы других видов за репродуктивный успех жизнью платят: пауки, богомолы, самец сумчатое мыши (лат. Antechinus) и т.д. А тебе всего лишь деньги платить. Смирись, гордый человек!
В инете во всю кипят страсти по поводу обязательных ДНК-тестов прямо в роддоме. Мужчины видят в этом свой шанс ущучить блудливых жён. Уличить в неверности, в попытки навесить аленю вскармливание выбл-дка. Это не дискуссии, нет, — это торжество мизогинии. Восторг и упоение! Апофеоз изобличения и злорадства! 30%, а по другим источникам 40, а по третьим 50, в общем, 70% отцов воспитывают не своих детей, не зная об этом. Сейчас мы этих шалав назовём поимённо. И ведь ни у кого в голове не щёлкнуло, что не от святаго духа их жёны понесли. И сами они не святые. И вот сидят на лавке и пьют пиво некий условный Вася с неким условным Петей. Жалуются друг другу, что их жёны были неверны, и только что родившиеся дети не их. А потом вдруг выясняется, что Вася гульнул с женой Пети, а Петя с женой Васи. Ну что, ну породнились!
И на что рассчитывают отцы и матери подкинутых младенцев, если через неделю, а то и раньше, к ним придут полицейские? И уж тем более, если дети убиты.
Резкая смена парадигм. Алименты должны восприниматься не как наказание, а как плата за репродуктивный успех. По понятным причинам все предыдущие столетия-тысячелетия за репродуктивный успех расплачивалась в обязательном порядке женщина, а мужчина факультативно, по желанию. Потому что всегда была возможность сказать: «Это не мой ребёнок.» Даже если ребёнок родился в браке. Но вот теперь этой возможности нет. Теперь можно точно сказать, чей это ребёнок. Если помог соседу детей наплодить, и это стало известно широкой общественности, значит, плати алименты в соседскую семью за то, что они твоих детей растят.
Это в прежние времена осеменители могли в кулак похохатывать, когда им их добрый приятель рассказывал о своих красивых и умных детях. А теперь лафа кончилась. Делайте вазэктомию, господа Казановы, а лучше сразу лоботомию. Ибо наше чуткое и сердобольное государство тех, кто не имеет детей и не платит алименты, обяжет платить налог на бездетность. Ага, и чайлдфриков обоего полу тоже. Ибо нефиг!
Юность

Диалоги об инстинктах человека

В журнале Александра Владимировича Маркова (macroevolution) имела удовольствие поговорить на одну из любимых моих тем: инстинкты человека. Первым моим собеседником был некто umgezogen. В общем, этот самый Умгезоген переехал все мои доводы трактором своего бана, отправив меня нести свой бред на фрейдистские форумы. Любят люди давать полезные советы.
И в том время пока я вела духовные разговоры с диаконом Спасского Собора г. Кирова в ЖЖ arkkk, к спору присоединился ещё один юзер viajera_cansada. Я всё думала: кто по очкам выиграет я или viajera_cansada, на каком по счёту комментарии umgezogen забанит viajera_cansada. Ничья 3:3. Видимо, прочитать три комментария оппонента и отправить его в бан — это врождённый инстинкт юзера umgezogen.
А между тем мы с диаконом долго и многоречиво талдычили каждый о своём. И каждый ни пяди не уступил из своих позиций. И это в то время как у меня на руках был главный козырь, всем джокерам джокер. Диакон мне впаривал следующее: "нет НИКАКИХ разумных оснований утверждать, что у человечества отсутствуют инстинкты. И даже не думайте спорить. ) Глупости это, и настоящее бесовство, наглая и топорная бессмыслица, ради оправдания всевозможных человеческих суицидальных извращений. Только и всего."
Вот так и подмывало спросить: "Батюшка, а не еретик ли вы? В последний день творения Бог сказал: «сотворим человека по образу Нашему и по подобию Нашему» (Бытие 1:26). А вы утверждаете что деяния человеческие продиктованы инстинктами, как и у тварей бессловесных. Или вы хотите сказать, что и у Господа нашего деяния инстинктивные? Нет. У Бога токмо разум и одухотворённость и никаких животных инстинктов. Отче, ересь это бесовская!"
Но вы же понимаете, что это троллинг. Не могу я такое верующему человеку писать. А он может, неправильно интерпретировав мои слова, писать мне: "Вы имеете весьма смутные представления о характере накопления и передачи генетической информации. Оставлю, с Вашего позволения, без комментариев Ваши вольные фантазии по поводу взаимно-обратного влияния генетики и условий жизни ребенка." Это он хочет сказать, будто я утверждаю, что качества, приобретённые при жизни, наследуются. Нет, батюшка, не наследуются. И я такого не говорила.
И бедный-бедный Александр Владимирович Марков. Неужели же он изучает в своей почте все эти сталагмиты и сталактиты текстов.
Collapse )
Юность

О критике

Не думаю, что это явление появилось с эрой интернета. Видимо, было и прежде в местах, где человеку в короткий срок требовалось освоить большой объём печатного текста за ограниченный отрезок времени и написать свой отзыв. Читается текст наискосок. Те мысли и тезисы, которые автор оспаривает с вежливой иронией, критик приписывает самому автору и критикует их с медно звенящим сарказмом. После чего критик делает выводы: автор этого опуса — дурак. До интернета это были обычные редакционные игры. Автор — новичок и звать никак, критик — журналюга, акула пера.
Теперь же в эти игры играют в интернете. Люди научились писать, да ещё так резво и бойко. В вот читать, похоже, разучились. Помню, в начале своего интернетовского пути влезла я в какие-то философские угодья с критикой креационизма. Не вообще и в принципе, а критикую конкретно чей-то пост с особо нелепыми и нелогичными суждениями. Перлы из того текста кавычу и выставляю в рядок в начале поста. А потом пункт за пунктом их опровергаю. Комментатор из первонахов пишет мне, что если я думаю, далее цитата цитат из начала моего поста, то я идиотка. И говорить со мной не о чем.
Поначалу мне казалось, что подобное — личная особенность конкретных людей. Потом я увидела явление. Бесконечная, конвейерная лента текста подталкивает людей к невнимательности и верхоглядству. И не только сторонних людей, в и меня саму. Но для себя я стараюсь соблюдать правило: если уж я собираюсь потратить время на комментарий, то прежде мне надо потратить время на более внимательное прочтение. Возможно, что прочитав текст ещё раз, мне расхочется писать комментарий. Во всяком случае тот, который надумался при поверхностном чтении.
Юность

Белый мужчина про короткие юбки (отрывок из спектакля...

Некто mrrfema вот уже который пост хайпуется на теме феминизма. Я тоже феминистка, в том смысле что люди должны иметь равные права независимо от пола, расы и национальности. Только зачем по этому поводу в ЖЖ буянить? Де-юре это уже есть, а де-факто, надеюсь, будет и без усилий пламенной mrrfema. Оскорбляют анекдоты про блондинок(?) — перекрасься в брюнетку.
Ну и как всегда в в хайповых постах в каментах обильная мыльная срачечная. И кто-то приволок этот вот ролик.

Автор и исполнитель Константин Потапов. Можно долго перечислять, чем занимается Константин Потапов: он поэт, прозаик, музыкант, актёр, психолог… Но если бы была такая профессия — говорить о самом важном, но невысказанном вслух — то Константин, конечно же, выбрал бы именно её. На его счету по три моноспектакля и поэтических сборника, две престижные литературных премии, миллионы правдивых слов и переворачивающих души историй. © Artifex.ru
А ещё в этой же статье автор (Artifex) скромно называет Константина Потапова «скромным гением современности». Послушайте и посмотрите ролик, всего 4 с половиной минуты. Безукоризненная актёрская работа. И всё! Это всё из хорошего, что я могу сказать. Остальное нехорошее.
Боженьки мои, как мне знакомы эти интонации. У моей мамы была подруга, некая Мария Васильевна. Если лирический герой Константина Потапова то и дело речитативит: я белый гетеросексуальный мужчина из не самой бедной страны, то Мария Васильевна демонстрировала другой словесный бейджик: я коренная петербурженка, пожилая интеллигентная женщина, в прошлом медработник. И разумеется, столь высокая статусность давала ей право говорить всё, что она думает, и направо, и налево. Чем, собственно, она и занималась. И у меня такое ощущение, что где-то Константин Потапов по жизни пересёкся с Марией Васильевной и перенял её гневливо пафосные интонации, пронизанные болью, взахлёб яростные, переходящие в рэп. Конечно, в то время Константин Потапов ещё не был скромным гением, а был всего лишь юным гением.
Хобби у маминой подруги незамысловато: ходить по присутственным местам и устраивать батлы. И равных ей в этом искусстве не было. Самые отчаянные крикуньи и хамки не выдерживали словесного напора и отползали в сторону с бормотанием: «дура психическая». Не крикуньи и не хамки даже и не пробовали соревноваться. Кстати, лирический герой Константина Потапова риторически вопрошает: почему это он девицу в короткой юбке не имеет право называть шлюхой.
Мария Васильевна чётко знала, что девицу в короткой юбке она имеет право называть шлюхой. А вот эта шлюха в ответ не имеет право обзывать её, коренную петербурженку, пожилую интеллигентную женщину, в прошлом медработника, старой гнидой и что-то там по матери. Однажды я встряла, что вы же первая её оскорбили и обматерили. Нет, коренная петербурженка не оскорбляла шлюху, назвав её шлюхой. Шлюха это значит проститутка. Проституция — это её работа, а короткая юбка — униформа.
— Если я в поликлиники хожу в белом халате, и ко мне пациент обратится: «Доктор», я же не обижаюсь. Хоть я и не доктор, а медсестра. А если кто-то ещё не шлюха, но одевается, как шлюха, значит, станет шлюхой.
Кстати, и по поводу приезжих, их точки зрения, коренной петербурженки и белого гетеросексуального мужчины из не самой бедной страны, тоже совпадают. Жильём и работой сперва должны быть обеспечены коренные жители, а потом уже все остальные. И по поводу нетрадиционной любви их взгляды схожи. Просто коренная петербурженка более радикальна в этом вопросе: «Извращенцев надо кастрировать!»
О, эта дама — коренная петербурженка, пожилая интеллигентная женщина, в прошлом медработник — достойна отдельного эссе. Но тема поста — белый гетеросексуальный мужчина из не самой бедной страны. Автор моноспектакля Константин Потапов в комментариях к ролику, то просит не путать своего лирического героя с ним самим, автором, то соглашается, что да, это и мнение автора тоже (а кто бы сомневался).
Итак, если рассматривать этот монолог как художественное произведение. И не только актёра (актёрская работа безупречна), но и сценариста, то вот что мне хочется отметить. Несоответствие патетики драмы реальным причинам её побудившим. Нельзя с пафосом, достойным «Карфаген должен быть разрушен!», восклицать: «Жучку надо усыпить!» Пафос сам по себе как приём риторики не плох и не хорош. Он уместен, когда уместен. Но боже ж мой, какая пафосная отрава, когда объект воспеваний и возвываний ничтожен. Чем недоволен белый гетеросексуальный мужчина из не самой бедной страны? Тем, что на одну ступень с ним во имя какой-то там толерантности пытаются поставить чурок, шлюх и педерастов. И что? Белому гетеросексуальному мужчине из не самой бедной страны зашквар стоять на одной ступени с недоделками? А устраивать публичные истерики и называть их моноспектаклями — это не зашкварно? Это искусство?
Мелочная суетность надуманной, высосанной из пальца проблемы, облачённой в тогу гуманитарной катастрофы, — это смешно.
Юность

Из жизни королев

графини вишенки
Звонок с неизвестного номера. Брать, не брать? В общем-то, стараюсь не брать. Прошли те времена карманного телефона, когда — О! Мне звонили! Перезвоню-ка: «Алё, вы мне звонили, что вам надо? Шоколада? А много ли прислать?..» Теперь звонок с неизвестного номера в лучшем случае отъём времени, в худшем — денег. Буквально на днях, звонок из медицинского центра с роскошным, но труднопроизносимым названием. «Бла-бла-бла, только у нас бесплатная диагностика, прочистка чакр, промывка мозгов, эликсир вечной жизни и молодости по ценам ниже рыночных.» Где-то, наверное, разжились базой данных пенсионного фонда.
И тем не менее я беру трубку — а вдруг кто-то из своих? Так и есть, свои.
— Кать, ты чего, телефон потеряла? Я звонила тебе недавно — ты выключена вне сети. А это что за номер? Его вносить в память, или как?
— Вноси. Той симкой пользоваться не могу — коллекторы задолбали.
— Кать, только не говори мне, что ты взяла микрокредит.
— Вот если бы я! Было бы так же противно, но менее обидно. Я поручилась. Помнишь...
И Катя называет фамилию людей, которых я ну конечно же помню и даже неплохо знаю. Просто чудо природы. Клонирование запрещено, но вот ей (природе) можно. Она близнецов клонирует, это-то понятно. А тут идентичные близнецы с разницей в 20 лет, мать и дочь. Обе, каждая в своё время, окончили матмех. Обе энциклопедистки, знают всё и вся. Медиевистки, в средних веках ориентируются как в своей квартире. Под фамилией младшей выходят исторические романы. Ага, про королев. Но пишут их мать и дочь на пару. Они лично были знакомы с Натальей Басовской. Они объездили всю Европу. Вот для Европы они и брали кредиты. Но если прежде как-то удавалось выкручиваться — отдавать денюшки и проценты. То в какой-то момент медиевистки прошли точку невозврата. Невозврат в буквальном смысле. Величина их долга выше стоимости их квартиры. А больше у них ничего нет.
И вот, моя подруга Катя, не зная о величине разверзшийся бездны, за них поручилась. А впрочем, не одна она. Практически все их друзья где-нибудь за них поручились. И оказались в таком же положении, что моя Катя. На минуточку, Катя не заёмщик, Катя поручитель. А коллекторы требуют, чтобы деньги им отдала Катя. Катин муж ни сном не духом, но эти Пинкертоны узнали его мобильный и требуют, чтобы он заплатил долг, раз этого не хочет делать его жена. Катин муж не из тех, что поправляют пенсне после каждой фразы. Он их эротически послал. Коллекторы обещали туда сходить, оторвать и на лоб ему приклеить, если не отдаст денег. Они звонят Катиному отцу — тот вообще понять ничего не может. И мало этого, коллекторы звонят на телефон Катиной мамы. Телефон прижился у маминой подруги, а мама уже три года как умерла. Нечто подобное сейчас у всех горе-поручителей этих графинь вишенок. Как они сами держат оборону — непонятно.
Но слушайте, они же не филологини какие-нибудь с откушенной логикой. У каждой матмех в анамнезе. Как можно брать кредит под 1,5% в день? Не знаю, не понимаю, как эти две королевы призрачной страны будут выпутываться. Сетуют, что за последний роман им денег издательство не заплатило. Скоро деньги будут платить не писателям за писание, а читателям за читание. Под будущие гонорары кредиты брать — апофеоз безмозглости. И нынешние кредиторы — это не ростовщики из романов Дюма.
Юность

Пациент скорее мертв, чем жив...



В некотором царстве в тридевятом государстве жил был султан Бердымурды-Аман. Хорошо жил: вкусно ел, сладко пил, ещё слаще пел. Хобби у него было — песни петь. Но даже и такой молодец находит свой конец. Шашлыки из баранины полил соусом «Новичок» — и всё, и замолк сверчок. Умер от почётной в смысле почечной недостаточности. А ведь минздрав предупреждал его, что не все соусы одинаково полезны. Некоторые очень полезны, но не ему.
Всполошились тут родные и близкие и правящая элита, а, впрочем, в данном случае это было одно и то же. Кто виноват и что делать? Смена власти — это же сейчас такое начнётся! Решили, что не надо говорить народу о смерти султана. Заболел, в коме лежит. И гонцов во все стороны верхом на горячих ахалтекинцах разослали искать похожего, чтобы и ростом и рожей, и песни пел. Много кого нашли. Но один очень глупый — не подходит. Другой сильно умный — тем более не подходит. Третий песни петь не умеет. Четвёртый на колени упал, домой просится, он ничего плохого не сделал, у него дома мама болеет, жена рожает, другая жена тоже рожает, а третья жена уже родила, но ещё родить хочет.
Но нашли-таки подходящую кандидатуру. Запасных игроков пока в темницу отправили. Ну не домой же их отпускать — это сколько слухов и сплетен будет.
А нового султана Бердымурды-Амана помыли, побрили, обули, одели и обучают сольфеджио. Хотя злые языки утверждают, что никакому сольфеджио прежний султан не обучался — от души пел. Этот тоже будет от души петь, если жить захочет.
Юность

О сложном просто — говорить непросто. Гораздо проще — сложно ни о чём

число ГремаМне мой сынуля на днях пытался объяснить на пальцах, что такое число Грема. Всё, что я поняла из его объяснения, это то, что число Грема существенно больше, чем пальцев у моего сыночки. Хотя лично я очень была довольна именно таким количеством пальцев, особенно 25 лет назад, когда первый раз взглянула в роддоме на мою кровинушку. Вот уж когда не хочется ничего сверхъестественного.
А теперь сына прислал мне ссылку на жежешный пост sly2m Число Грэма на пальцах™. И гляньте: сколько народу прочитало этот текст за 4 года — 98637. Может быть, кто из здесь удосужится. Потому что дело не в математике, а в ясности изложения. Вот как надо писать научпоп. Да и не только. Иногда мне кажется, что за ширмочкой чрезмерной усложнённостью текста, наукообразием прячется простенький пшик. Если вообще он там есть. Бывает просто трескучая галиматья терминологии с полным отсутствием смысла. Что написано, не понимаю ни редакторы, ни корректоры, ни простодушные читатели, возжелавшие приобщиться к великим смыслам. Но все они списывают своё непонимание на своё же слабоумие. А коллеги подобные статьи не читают, ибо сами такое пишут. Если же надо написать рецензию (задание такое дали), пишут ровно так же, что и рецензируемый научный труд. И все довольны. Это я в основном о литературоведение.
Великолепно написанный текст. Интересные комментарии с полным отсутствием идиотов, посылающих друг друга в деррогативные инстанции. Это математическая поэма. Лично я читала с наслаждением. Суть не в том, чтобы всё понять, а в том, чтобы всё ощутить.
Почитайте, не пожалеете.